编辑给的Revise,三个审稿人,看样子一个小修,一个大修,一个拒稿。
三个审稿人:
第一个,4个简单问题。
第二个,说还不错,需要修改后再看,很认真的提了18个问题,小问题比较多,基本可以回答。
第三个,一段话,先说great value,然后说适合投XXX类型期刊,这个期刊主要不研究这些,还说图和文字可以适当精简。
编辑给的Revise,30天,应该是大修。
现在3号审稿人怎么怎么回答,谦虚的阐述我的文章适合投这个期刊?
返回小木虫查看更多
今日热帖
三个审稿人:
第一个,4个简单问题。
第二个,说还不错,需要修改后再看,很认真的提了18个问题,小问题比较多,基本可以回答。
第三个,一段话,先说great value,然后说适合投XXX类型期刊,这个期刊主要不研究这些,还说图和文字可以适当精简。
编辑给的Revise,30天,应该是大修。
现在3号审稿人怎么怎么回答,谦虚的阐述我的文章适合投这个期刊?
返回小木虫查看更多
祝福
比如方法简单,性能好,这算不算创新点?好像再没有其他可以说的创新点了
,