我今年3月投了爱斯维尔旗下的Electronic Commerce Research and Applications杂志，经历2个月评审返回了一些修改意见，以下有2点意见不知如何答复：

1）一位评审说The methodology appears correct and the proposed hypotheses are acceptable but sometime a bit trivial, including those on trust.

      这句话里“trivial”这个词我可以理解为论述不充分吗？“including those on trust”是指我只需修改关于“信任”假说的那部分，还是都要修改一下？

2）还有一位评审提到了英语问题，说English is poor. Please find a native English speaker help the editing. To prove your selection is qualified, please SHOW the EVIDENCE of your enhancement of your English through a qualified English editor.

      我投稿以前已经请专业机构深度润色，但评审还是要我请英语编辑润色并提供证明。我在回复的时候和编辑说文章已经润色过，可以提供润色证明，这样可以吗？还是再找个机构润色一下？

     希望能有贵人解答我的疑问，在下不胜感激！ 返回小木虫查看更多