小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >审稿人意见矛盾的情况下如何处理

审稿人意见矛盾的情况下如何处理

作者 xiang0808: 来源: 小木虫 500 10 举报帖子

各位前辈和大神：
你们好，一篇论文二次审稿意见刚刚出来，四个审稿人，三个录用，一个拒搞，拒搞的审稿人主要意见是论文太过繁琐，指出一部分是可以删掉的，但是这些内容是其他审稿人要求加上的，那么这种情况怎么处理呢？是跟这个拒搞的审稿人解释说是其他审稿人要求加上的，还是按照他的意见直接删掉呢？哪种方式才能不让这个审稿人继续拒搞呢？
请各位前辈大神指点！返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

风电氢能

你这种情况要看期刊受众。简单的说，据稿的审稿人因为非常了解你叙述的内容，所以有一些东西感觉是浪费篇幅。而要求加上相关内容的审稿人因为不是很熟悉相关资料，所以要求加上。这时候你应该咨询编辑，看看编辑的意见。如果你投的这个期刊影响范围比较广，一般编辑会建议你加上相关资料。如果你投的期刊特别专业，阅读者多为大牛，那么编辑可能会建议你删除相关介绍。
提前录取

放si啊！这种最好处理
xiang0808

引用回帖:
2楼: Originally posted by 风电氢能 at 2018-05-18 10:42:10
你这种情况要看期刊受众。简单的说，据稿的审稿人因为非常了解你叙述的内容，所以有一些东西感觉是浪费篇幅。而要求加上相关内容的审稿人因为不是很熟悉相关资料，所以要求加上。这时候你应该咨询编辑，看看编辑的意 ...

审稿人都是小同行，他们的评审意见关注的点不一样
，
xiang0808

引用回帖:
3楼: Originally posted by chengzi2703 at 2018-05-18 10:45:00
内容繁琐不应该作为拒稿的理由吧。

审稿人口味不同，从他英语语法来看，应该是中国人，觉得中国的审稿人比较看重架构这方面
逝水无痕1990

祝福