如果你找工作或者以后搞科研，你要给自己一个定位。从去企业来看，不注重文章，他们关注的是你的工作内容，自己你的导师在这个圈子的影响力。有的时候不是你做的不好，而是不符合人家的胃口，就算有三篇OL人家企业就一定会要你吗，也不是的。如果是去高校活科研所工作，那么以后申请科研经费，你的JMC就会发挥作用了，因为圈子里的人知道他得分量，这时候评审基金的人不会关心你几区的。就像你去拿JOC申请和OL去申请有机口的项目有差别吗？我记得原来JOC是二区，OL是一区的吧。还有就是影响因子，macromolecule和ACS.MAC.LETT都是一区，而且LETT影响因子要高些，但是圈内的人更认可的是macromolecule,这里又回到原来的话题，就是你申请什么口的项目，我想你也不会去申请有机化学口的课题吧。所以说对于找工作要持有一种平静的态度，总有一款是适合你的，你有能力到哪里都会做的好。看着找的好的工作，几年后混的往往不咋地。再说一下专利这个事儿哈，我可以告诉你巴斯夫，杜邦有很多产品都做了20多年了，没有任何专利，还能做到没有任何人能够破解，这才是技术。

你错了，OL,CC通通是二区，老牌二区，JMC二区

引用回帖:

8楼: Originally posted by wangrui-jida at 2018-05-11 06:54:39
关于JOC和JMC我赞同6楼的说法，这个是要分专业的，你有机化学系的拿3篇OL去评职称就比JMC好使。至于cc这种属于综合类的，没啥大分量，但是可以告诉你有的重点高校就看重cc。至于你说的JMC实际价值高，首先如6楼讲的 ...

JMC还真有真正用在临床上的药物报道，还不少。举个例子J. Med. Chem. 2014, 57, 8249−8267，这篇文章里的AZD9291分子，也就是奥西替尼，2018年的销售额就达到了20亿美元，惠及众多肺癌患者。这篇文章的意义不仅在于把该药物研发的核心过程披露出来，仔细研读会学到很多经验。而且，更为实际的是，这个药物在发表文章后的4年，才批准上市， 这期间给足了时间给后来的制药公司和学校参与改造创新，不少已经进入临床。你说有没有意义？当然水文章也有，但是，一篇JMC的工作量与成本平均来说绝对比一篇JACS或者Angew平均工作量大的多。一篇涉及动物数据的典型JMC，不算人工成本，其成本也在几十万以上，设计合作的实质贡献人员也在十个以上。但是，JMC更多的是应用性文章，来自工业界的比较多，其科学创新性比JACS还是弱不少。所以，各有侧重
，