请教一下J. Med. Chem的JCR分区问题
大家好，想问一下药物化学经典期刊Journal of medicinal chemistry的分区问题，做药化的都知道这个期刊虽然影响因子低一些但是很难发，相当于方法学中的jacs，甚至比jacs更为重要，因它附带申请的专利的可能带来的经济效益比较大。而方法学的jacs虽然新颖性比较强但是发表完也就那么回事。但是查询jcr分区是医药的二区，药物化学的一区，这样它到底是jcr分区的一区吗？ 比如OL，CC之类也被定义成化学一区，虽然影响因子差不多，但是个人感觉它们的地位和jmc完全不是一个量级啊… 请有经验的同志们回答一下，谢谢！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
看大类分区
看中科院分区。大类2区
国内不看是否难发，认影响因子和分区。此外，什么杂志都会有好文章和次文章，你得个人感觉可以保留，但是量化的东西是实实在在的。
做药物的认为jmc是好杂志，但是做有机化学的可能就认为cc是好杂志。讨论问题何必要带如此强的攻击性呢!我朋友中做有机化学的似乎没有人考虑到往jmc投稿，他们的好杂志就是jacs,angew,cc,ol 等等，这一系列。
关于JOC和JMC我赞同6楼的说法，这个是要分专业的，你有机化学系的拿3篇OL去评职称就比JMC好使。至于cc这种属于综合类的，没啥大分量，但是可以告诉你有的重点高校就看重cc。至于你说的JMC实际价值高，首先如6楼讲的，JMC肯定也有很多灌水文章，其次，我有个疑问就是做药物的真正用在临床上的会去大张旗鼓的发文章吗？直接PCT吧，我不是做药物的所以不太懂这个，但我觉得他们不会傻到把细节写到文章中。一般来说一流的成果都是申请专利，二流的成果是nature,science这个级别的，其他的大部分都是三流。你要讲实际应用价值，做材料很多的真正有价值的商品应该是，没专利没文章，全世界都剖析不出来，像巴斯夫，杜邦很多都是这样的。所以我觉得你在文章上纠结你这东西多有意义没什么大用。最后，你说的分区问题，这个不同学校科研机构，不同目的，他所采用的分区是不同的。具体你要咨询你们学校、机构相关人员这个是怎么规定的。如果你是纯讨论分类问题，那没什么意义，人家中科院就是这么分的，我记得刚分区的时候JACS还是二区呢，这东西就中国认，你觉得有意义吗？像你这种科研能力很强的人应该想多做些成果，把你的H因子搞上去，而不是纠结分区这个没有什么意义的东西。
，