专家们这段时间都在忙着写评语呢，没工夫搭理你

曾经听过一些朋友们介绍如何评基金，他们一直说的就是：
（1）无论是面上还是青年，首先保证本子没有本质性硬伤，如有人关注对研究意义和国内外研究的分析方面；有人关注研究内容的可行性方面；有人关注写的关键科学问题是否是凝练准确；创新点和特色是不是如同基金本子写的那样是真的创新。（2）研究基础的重要性，尽管说都说青年不在意基础，面上在意基础。试问，如果没有基础，你如何能把一个从来没有基础的东西总结分析那么好？如果没有基础，如何相信你能一定完成你所提出的那么多SCI/EI文章的预期？  

所以，一定是要发表一定数量的好文章，而且尽量是自己申请方向的主流期刊。平时做好资料阅读，不要等到写基金的时候查点文献，仅直接简单根据文献的摘要、结论等进行分析。

虽然没有多少成功经验，但是失败的经验足以说明：
如果你没有基础，如果你本子有硬伤，基本等于只是陪太子上学的过程。
如果你有基础，本子写的还OK，至少，经过几年的认真修改和完善，我相信，总会有成功的一天，