24小时热门版块排行榜    

查看: 10064  |  回复: 20

garlic811030

铁虫 (小有名气)

[交流] 国家自然科学基金面上项目评审标准 已有12人参与

请问各位大同行小同行,科研朋友们,你们评审面上项目的标准是什么?
创新?基础?关系?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

hustczy

禁虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

4楼2018-05-10 15:47:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lilac_c

至尊木虫 (知名作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
曾经听过一些朋友们介绍如何评基金,他们一直说的就是:
(1)无论是面上还是青年,首先保证本子没有本质性硬伤,如有人关注对研究意义和国内外研究的分析方面;有人关注研究内容的可行性方面;有人关注写的关键科学问题是否是凝练准确;创新点和特色是不是如同基金本子写的那样是真的创新。(2)研究基础的重要性,尽管说都说青年不在意基础,面上在意基础。试问,如果没有基础,你如何能把一个从来没有基础的东西总结分析那么好?如果没有基础,如何相信你能一定完成你所提出的那么多SCI/EI文章的预期?  

所以,一定是要发表一定数量的好文章,而且尽量是自己申请方向的主流期刊。平时做好资料阅读,不要等到写基金的时候查点文献,仅直接简单根据文献的摘要、结论等进行分析。

虽然没有多少成功经验,但是失败的经验足以说明:
如果你没有基础,如果你本子有硬伤,基本等于只是陪太子上学的过程。
如果你有基础,本子写的还OK,至少,经过几年的认真修改和完善,我相信,总会有成功的一天。
我生活在一个经常爆发地震的年代
10楼2018-05-10 17:11:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

好猫王

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by mywebtea at 2018-05-10 21:01:58
青年基金不强调基础。当年我的青基就没有什么基础,当然申请的时候也有几篇SCI文章发表,但与研究内容没有直接关系,所以除了本子本身写得好之外,有创新性才是重点!
...

这就是基础,研究能力也是一种基础。
16楼2018-05-10 22:19:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yanngyongjun

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
黄忠偷偷告诉你,你会有好运的,中中中

发自小木虫Android客户端
我要写论文
5楼2018-05-10 15:50:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光茶园

禁虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

6楼2018-05-10 15:55:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

嘎豆嘎豆

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

2楼2018-05-10 15:32:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光茶园

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

3楼2018-05-10 15:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

阳光茶园

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

7楼2018-05-10 15:56:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garlic811030

铁虫 (小有名气)

综合评价中的优和良很模糊,从文字上理解差别仅在前期基础?
8楼2018-05-10 15:57:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

1501311

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家们这段时间都在忙着写评语呢,没工夫搭理你
9楼2018-05-10 16:20:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 garlic811030 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见