| 查看: 10359 | 回复: 20 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
garlic811030铁虫 (小有名气)
|
[交流]
国家自然科学基金面上项目评审标准 已有12人参与
|
||
|
请问各位大同行小同行，科研朋友们，你们评审面上项目的标准是什么？ 创新？基础？关系？ |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有11人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
lilac_c
至尊木虫 (知名作家)
- JEPI: 1
- 应助: 26 (小学生)
- 金币: 20587.5
- 散金: 4751
- 红花: 29
- 帖子: 7423
- 在线: 636.4小时
- 虫号: 1314366
- 注册: 2011-06-03
- 性别: GG
- 专业: 无机材料化学
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
曾经听过一些朋友们介绍如何评基金，他们一直说的就是： （1）无论是面上还是青年，首先保证本子没有本质性硬伤，如有人关注对研究意义和国内外研究的分析方面；有人关注研究内容的可行性方面；有人关注写的关键科学问题是否是凝练准确；创新点和特色是不是如同基金本子写的那样是真的创新。（2）研究基础的重要性，尽管说都说青年不在意基础，面上在意基础。试问，如果没有基础，你如何能把一个从来没有基础的东西总结分析那么好？如果没有基础，如何相信你能一定完成你所提出的那么多SCI/EI文章的预期？ 所以，一定是要发表一定数量的好文章，而且尽量是自己申请方向的主流期刊。平时做好资料阅读，不要等到写基金的时候查点文献，仅直接简单根据文献的摘要、结论等进行分析。 虽然没有多少成功经验，但是失败的经验足以说明： 如果你没有基础，如果你本子有硬伤，基本等于只是陪太子上学的过程。 如果你有基础，本子写的还OK，至少，经过几年的认真修改和完善，我相信，总会有成功的一天。 |
10楼2018-05-10 17:11:43
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-05-10 15:32:41
|
本帖内容被屏蔽 |
3楼2018-05-10 15:44:38
纤维毛4楼2018-05-10 15:47:43
20