引用回帖:

7楼: Originally posted by 风电氢能 at 2018-03-22 12:07:34
肯定是自己找啦。首先，条件允许的情况下你最好使用两组设备做一次对比实验。原料最好选用不同厂家，不同产地的同类原料。设备最好也能选用两台不同的设备（同一型号）。如果能够重复，把对比实验发给主编就OK了。 ...

那一般情况这种4分多的杂志会面临同行的质疑么？

引用回帖:

8楼: Originally posted by jerrylhn at 2018-03-22 12:28:16
这种第三方实验室是老板找还是我们联系呢？一般都是如何操作的？...

看不太懂你的意思。究竟是你的实验数据本身有问题还是收到质询？如果是前者就直接申请退稿，如果是后者，并且你老板是一作，那么老板一般会要求你自行重复实验啊。怎么操作要看杂志社给你的要求，具体操作我也没经历过，只是之前韩那个事件的时候跟一位责编聊了一下大致可能的解决方案。
当时他说，如果只是个别质疑，尤其是比较较真的那种，会建议质疑方与作者直接联系。
如果是大量质疑，作者又不能提供有力证据，那么退稿是必然的
，

引用回帖:

9楼: Originally posted by jerrylhn at 2018-03-22 12:29:20
那一般情况这种4分多的杂志会面临同行的质疑么？...

论文是否会面临同行质疑的问题，我不太清楚。

问韩博士

我感觉不用理他

要是都和你一样，中国每天都会多几十万人睡不着觉。不发cns谁关心你发的啥啊。

我有过一篇共同通讯文章发出来两年后被一个巴基斯坦人在同一个杂志上发了一个letter to editor质疑了，关键问题另一个通讯作者当时已经不做研究了。编辑联系我让我也发一个letter to editor回应。于是我不做那个项目的却不得不买了试剂材料重复实验，最后万幸是重复出来了，重复结果也放在了letter to editor里。确实非常麻烦，那个杂志就是4分多的，而且我发现那个巴基斯坦人经常在那个杂志上用letter to editor质疑别人的文章，有可能类似巴基斯坦的方舟子之类的。

我们做的数据都要能在实验室内部重复才可以投稿。