24小时热门版块排行榜    

查看: 7327  |  回复: 15

jerrylhn

新虫 (初入文坛)

[交流] 论文发表之后,有人质疑数据无法重复,主编会怎么做? 已有8人参与

现在遇到这个问题,很揪心!有大神遇到这种问题么?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

风电氢能

银虫 (职业作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢交流 2018-03-23 13:40:40
引用回帖:
5楼: Originally posted by jerrylhn at 2018-03-22 11:40:37
原始数据是有的,不过第三方去哪找?是杂志的主编去找么?还是让谁来找呀?我这个跟其他文章的数据有点相似,都是一个效应,这算是第三方的重复实验么?我这是一个小杂志,4分多不到5分,会有很多实验者过来重复么 ...

肯定是自己找啦。首先,条件允许的情况下你最好使用两组设备做一次对比实验。原料最好选用不同厂家,不同产地的同类原料。设备最好也能选用两台不同的设备(同一型号)。如果能够重复,把对比实验发给主编就OK了。如果不能重复,看看是全部不能重复还是部分不能重复。然后根据上述结果进行分析,看看实验失败诱因。根据实际情况来决定是撤稿还是补充资料。
你说的相似的实验,只能提供旁证,很可能不被采纳。如果资金充裕可以考虑找第三方实验室重复自己的实验。
我个人认为,论文无论是发到高分区还是低分区,论文本身是最重要的。如果你能确保自己的实验没有问题,最好能够证明他。但如果你自己确实对自己的数据没信心,那么就只能撤稿了。

发自小木虫Android客户端
风力发电,大有可为!
7楼2018-03-22 12:07:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wzz525

木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
看来LZ发的文章很厉害,别人都在follow。
4楼2018-03-22 11:33:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cauc李阳

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
听说过得就是韩春雨了,最后他撤稿了!

发自小木虫IOS客户端
2楼2018-03-22 11:14:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风电氢能

银虫 (职业作家)

★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2018-03-22 12:33:43
你可以提交能够重复的证据,最好是有多个实验室能够重复的证据。如果不能重复只是个例,有若干无关系第三方能够重复实验就没问题。但如果大多数试验者都无法重复,那就只能撤稿了。当然,也可以选择公开原始实验数据,主要看你实验的价值了。

发自小木虫Android客户端
风力发电,大有可为!
3楼2018-03-22 11:27:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerrylhn

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
3楼: Originally posted by 风电氢能 at 2018-03-22 11:27:33
你可以提交能够重复的证据,最好是有多个实验室能够重复的证据。如果不能重复只是个例,有若干无关系第三方能够重复实验就没问题。但如果大多数试验者都无法重复,那就只能撤稿了。当然,也可以选择公开原始实验数据 ...

原始数据是有的,不过第三方去哪找?是杂志的主编去找么?还是让谁来找呀?我这个跟其他文章的数据有点相似,都是一个效应,这算是第三方的重复实验么?我这是一个小杂志,4分多不到5分,会有很多实验者过来重复么?主要我现在自己也有点虚。
5楼2018-03-22 11:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerrylhn

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
4楼: Originally posted by wzz525 at 2018-03-22 11:33:34
看来LZ发的文章很厉害,别人都在follow。

呃,不算吧,小杂志,不到5分的,现在还没有质疑,就是怕遇到这种情况,想问问有没有遇到这种问题的大神,最后都如何处理的。
6楼2018-03-22 11:42:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

jerrylhn

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 风电氢能 at 2018-03-22 12:07:34
肯定是自己找啦。首先,条件允许的情况下你最好使用两组设备做一次对比实验。原料最好选用不同厂家,不同产地的同类原料。设备最好也能选用两台不同的设备(同一型号)。如果能够重复,把对比实验发给主编就OK了。 ...

这种第三方实验室是老板找还是我们联系呢?一般都是如何操作的?
8楼2018-03-22 12:28:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jerrylhn

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
7楼: Originally posted by 风电氢能 at 2018-03-22 12:07:34
肯定是自己找啦。首先,条件允许的情况下你最好使用两组设备做一次对比实验。原料最好选用不同厂家,不同产地的同类原料。设备最好也能选用两台不同的设备(同一型号)。如果能够重复,把对比实验发给主编就OK了。 ...

那一般情况这种4分多的杂志会面临同行的质疑么?
9楼2018-03-22 12:29:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

风电氢能

银虫 (职业作家)

★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
yanhualover: 金币+2, 谢谢交流 2018-03-23 13:41:04
引用回帖:
8楼: Originally posted by jerrylhn at 2018-03-22 12:28:16
这种第三方实验室是老板找还是我们联系呢?一般都是如何操作的?...

看不太懂你的意思。究竟是你的实验数据本身有问题还是收到质询?如果是前者就直接申请退稿,如果是后者,并且你老板是一作,那么老板一般会要求你自行重复实验啊。怎么操作要看杂志社给你的要求,具体操作我也没经历过,只是之前韩那个事件的时候跟一位责编聊了一下大致可能的解决方案。
当时他说,如果只是个别质疑,尤其是比较较真的那种,会建议质疑方与作者直接联系。
如果是大量质疑,作者又不能提供有力证据,那么退稿是必然的。
风力发电,大有可为!
10楼2018-03-22 12:49:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jerrylhn 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见