当前位置: 首页 > 论文投稿 >如何回复审稿人,第一次投文章 ,求广大虫友帮助

如何回复审稿人,第一次投文章 ,求广大虫友帮助

作者 福福福123
来源: 小木虫 800 16 举报帖子
+关注

问题如下:
1.The aim of the study is hard to understand from the introduction. Besides, the purpose and significance of this study are not clearly outlined in the introduction.
2.There are no statistics in this experimental study to make it worth discussing; by looking at Table 3. The data are too close to each other to be able to make reliable conclusions, or derive any trend.
3.Significant figures to two decimal places for composition (Table 2) and mechanical properties (Table 3) are very questionable.
求各位虫友大神(ps:英语强悍的大神给予指导),谢谢,恳求大家了 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • hebut2016

    没有一点正面回复,看样子悬了

  • MR.KEY

    意思就是文章悬了,改投或者重新补实验重新写。。。。

  • 长青藤编辑

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by 山野水潭 at 2018-03-12 21:23:55
    这样的情况是不是得先按照人家要求改好了再投?

    审稿人如果只给这种意见,说明这篇文章从根本上他们就没有看懂作者要表达的研究内容和意思,很多问题都需要作者自己整理清楚并且向审稿人解释的。而且审稿人并没有给出具体的审稿意见,其实很玄乎。作者会不知道没法下手开始修改

  • 长青藤编辑

    首先,你确定是审稿人给的意见么?一般都会至少是3个审稿人给出的意见。如果这是杂志给的,你要看杂志是否表明文章修改好了可以再投回去。另外,文章本身的研究内容都没有说清楚,研究的意义和科学性在哪里,审稿人没有看明白,包括你的图表给出的内容都是存在质疑的,所以你最好是针对审稿人的意见做回复并且修改全篇文章。

  • 幻灭牙

    只能祝你好运了。

  • 帅气的犀牛

    这个回复基本说你的实验数据不全,需要重新设计实验加数据,研究背景和目的交代不明,需要修改你的introduction部分。

  • 会跳舞的小象

    1、introduction研究目的很难解释通另外 大纲目的和意义不清楚。2、从表格来看实验研究没有值得讨论的数据3 数据接近而致结论不可靠4重要数据两个小数点空格(表2)机械性能有问题(表3)

猜你喜欢