如何回复审稿人,第一次投文章 ,求广大虫友帮助
问题如下:
1.The aim of the study is hard to understand from the introduction. Besides, the purpose and significance of this study are not clearly outlined in the introduction.
2.There are no statistics in this experimental study to make it worth discussing; by looking at Table 3. The data are too close to each other to be able to make reliable conclusions, or derive any trend.
3.Significant figures to two decimal places for composition (Table 2) and mechanical properties (Table 3) are very questionable.
求各位虫友大神(ps:英语强悍的大神给予指导),谢谢,恳求大家了
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
。。。。。。。。。。
这样的情况是不是得先按照人家要求改好了再投?
审稿人怎么要求就怎么改,实在改不了就有理有据的解释清楚,要让审稿人觉得他提的意见很不错并且得到了作者很大的重视
你的introduction的研究目的和意义没有突出,表格里的数据间隔太近了从而得出的结论不可靠或者趋势不明显,小数点的位置和机械性能有问题
,
最好是一条一条地改,态度谦逊一点,认真修改
建议重新设计实验 这个意见很不友好 应该是reject了啊
这是最基础的,同意五楼的回复,需要加强一下英语了,或者必应百度google翻译都用下也是有用的