投的journal of alloys and compounds,4个审稿人,二审后2个接收,1个改有效数字后同意接受,最后一个仍然坚持意见裸拒(怀疑我的创新点,还找文献证明,但找的文献和我没关系)编辑仍给大修,现在三审这种接收的概率大吗 返回小木虫查看更多
想想办法回答最后一个审稿人的问题吧。有时候相同的科学问题换个说法就能体现创新点了。
建议再仔细看裸拒专家的意见和文献,若真无关系,详细回复说明。你把它看成是一个逻辑严谨的学术讨论,并不是审稿专家意见一定是对的。 ,
想想办法回答最后一个审稿人的问题吧。有时候相同的科学问题换个说法就能体现创新点了。
建议再仔细看裸拒专家的意见和文献,若真无关系,详细回复说明。你把它看成是一个逻辑严谨的学术讨论,并不是审稿专家意见一定是对的。
,