| 查看: 2389 | 回复: 13 | |||
[交流]
请各位帮忙分析一下我的投稿情况，谢谢各位！ 已有6人参与
|
|||
|
投的journal of alloys and compounds，4个审稿人，二审后2个接收，1个改有效数字后同意接受，最后一个仍然坚持意见裸拒（怀疑我的创新点，还找文献证明，但找的文献和我没关系）编辑仍给大修，现在三审这种接收的概率大吗 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
269求调剂
已经有8人回复
-
343求调剂
已经有8人回复
-
297求调剂
已经有13人回复
-
303求调剂
已经有10人回复
-
0854调剂
已经有5人回复
-
295分求调剂
已经有9人回复
-
290求调剂
已经有8人回复
-
化工调剂求导师收留！一志愿失利，踏实肯干，有植物提取科研经历
已经有18人回复
-
085600材料与化工329分求调剂
已经有15人回复
-
272分材料子求调剂
已经有39人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:53
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:53
|
想想办法回答最后一个审稿人的问题吧。有时候相同的科学问题换个说法就能体现创新点了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2018-02-09 22:31:40
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:34
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:34
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-02-09 22:31:21
4楼2018-02-09 22:34:23
5楼2018-02-09 22:35:59
zhaopch_2015
铁杆木虫 (职业作家)
- 应助: 135 (高中生)
- 金币: 9169.4
- 散金: 1200
- 红花: 95
- 帖子: 3737
- 在线: 224.8小时
- 虫号: 3707303
- 注册: 2015-03-03
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类电介质与电解
6楼2018-02-09 22:40:54
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
没有拒稿就是还有希望，有可能这个审稿人做过类似的研究而且结果跟你不一样。整理下思路，不管是认同还是反对，一定要逻辑严禁。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2018-02-09 22:51:32
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:34:04
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:34:04
|
建议再仔细看裸拒专家的意见和文献，若真无关系，详细回复说明。你把它看成是一个逻辑严谨的学术讨论，并不是审稿专家意见一定是对的。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2018-02-09 22:58:00
|
我和我导师看了三遍他找的文献，确实找的不对，他其他的就说我催化剂表现一般什么的，但其实还可以，他第一次还说什么催化剂结构和纳米粒子不好，我都重拍了TEM……反正这次我在cover letter，和comments to editor，都和编辑详细解释了为啥审稿人说的不对，希望他能仔细看看吧，当然我在审稿人回复里也再反驳了他 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2018-02-09 23:04:23
10楼2018-02-09 23:17:20
