| 查看: 2338 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请各位帮忙分析一下我的投稿情况，谢谢各位！ 已有6人参与
|
|||
|
投的journal of alloys and compounds，4个审稿人，二审后2个接收，1个改有效数字后同意接受，最后一个仍然坚持意见裸拒（怀疑我的创新点，还找文献证明，但找的文献和我没关系）编辑仍给大修，现在三审这种接收的概率大吗 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
招博士
已经有6人回复
-
限项规定
已经有8人回复
-
国家基金申请书模板内插入图片不可调整大小?
已经有5人回复
-
交叉科学部支持青年基金，对三无青椒是个机会吗？
已经有3人回复
-
国家级人才课题组招收2026年入学博士
已经有5人回复
-
Fe3O4@SiO2合成
已经有6人回复
-
青年基金C终止
已经有4人回复
-
青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？
已经有7人回复
-
为什么nbs上溴 没有产物点出现呢
已经有10人回复
-
救命帖
已经有11人回复
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
没有拒稿就是还有希望，有可能这个审稿人做过类似的研究而且结果跟你不一样。整理下思路，不管是认同还是反对，一定要逻辑严禁。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2018-02-09 22:51:32
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:34
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:34
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-02-09 22:31:21
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:53
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:53
|
想想办法回答最后一个审稿人的问题吧。有时候相同的科学问题换个说法就能体现创新点了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2018-02-09 22:31:40
4楼2018-02-09 22:34:23