| 查看: 2396 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请各位帮忙分析一下我的投稿情况，谢谢各位！ 已有6人参与
|
|||
|
投的journal of alloys and compounds，4个审稿人，二审后2个接收，1个改有效数字后同意接受，最后一个仍然坚持意见裸拒（怀疑我的创新点，还找文献证明，但找的文献和我没关系）编辑仍给大修，现在三审这种接收的概率大吗 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
考博
已经有6人回复
-
26年博士申请自荐-电催化
已经有4人回复
-
国自科送审了吗
已经有4人回复
-
药学硕士，第一、第二作者已发表6 篇 SCI，药理方向及相关方向2026年/2027年博士申请
已经有6人回复
-
一篇MDPI论文改变了学习工作和生活
已经有5人回复
-
收到国自然专家邀请后几年才会有本子送过来评
已经有4人回复
-
26年申博自荐-计算机视觉
已经有4人回复
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:34:04
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:34:04
|
建议再仔细看裸拒专家的意见和文献，若真无关系，详细回复说明。你把它看成是一个逻辑严谨的学术讨论，并不是审稿专家意见一定是对的。 发自小木虫Android客户端 |
8楼2018-02-09 22:58:00
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:34
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:34
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-02-09 22:31:21
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:53
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:53
|
想想办法回答最后一个审稿人的问题吧。有时候相同的科学问题换个说法就能体现创新点了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2018-02-09 22:31:40
4楼2018-02-09 22:34:23