| 查看: 2334 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
请各位帮忙分析一下我的投稿情况，谢谢各位！ 已有6人参与
|
|||
|
投的journal of alloys and compounds，4个审稿人，二审后2个接收，1个改有效数字后同意接受，最后一个仍然坚持意见裸拒（怀疑我的创新点，还找文献证明，但找的文献和我没关系）编辑仍给大修，现在三审这种接收的概率大吗 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
最失望的一年
已经有11人回复
-
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有27人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
|
我和我导师看了三遍他找的文献，确实找的不对，他其他的就说我催化剂表现一般什么的，但其实还可以，他第一次还说什么催化剂结构和纳米粒子不好，我都重拍了TEM……反正这次我在cover letter，和comments to editor，都和编辑详细解释了为啥审稿人说的不对，希望他能仔细看看吧，当然我在审稿人回复里也再反驳了他 发自小木虫IOS客户端 |
9楼2018-02-09 23:04:23
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:34
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:34
|
本帖内容被屏蔽 |
2楼2018-02-09 22:31:21
★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:53
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2018-02-09 23:33:53
|
想想办法回答最后一个审稿人的问题吧。有时候相同的科学问题换个说法就能体现创新点了。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2018-02-09 22:31:40
4楼2018-02-09 22:34:23