国家自然基金指南的建议。
每当看到大家讨论基金指南中某一领域优先发展，或者欠缺之类的言语。有些人急着换本子，换题目。有必要吗？
实话没有必要。记得一位资深基金委主任说过，他们不想出指南，不得不出一本指南。这本指南只是指南。是基金委工作人员写的一本总结和条件，基金领域中那么多方向，不可能几百字概括几十个学科。写出来只是一些指南，不是专业的指导。请大家没有必要再纠结如此问题。说一句领导总结说的话，本年引进5个博士，圆满完成了人事处3个博士引进指标。实话是，其实呢，还跑了3个博士。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
换题目和研究方向写基金申请书可以理解，围绕国家重大科技创新战略和应用需求。指南只是基金委的工作规范在内的制度说明。
我觉得，估计好的申请书还是会被高看一眼，毕竟圈子小，业绩是关键。
有意思，呵呵
我的观点是，国家基金应当如此，国外也是一样，服务国家战略需求，包括公共基础研�
，
不是不要指南，我觉得面上和青年也要看指南。结合自己专长，尽可能往指南方向靠，指标的概率会大些。这是我们阅读指南的作用。
恩，业绩是关键
我们应届博士毕业生关注的是还没拿到毕业和学位证，但有答辩通过的决议书能申请青年基金么？