我去年被毙掉的本子，评审意见是缺乏预实验数据，上不了专家会，请问这是什么意思？
同行评议意见如下：
<1>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<2>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<3>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据。
专家评审组意见：
求教，三个人的意见如此统一，好像很敷衍的样子，到底说明了什么？他们到底认真看了本子没有？
PS:我没有发表过第一作者的sci
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这年头，事不关己高高挂起，国家基金只是国家作秀用的，反正一定每年有三成左右能拿到基金，广告做的好就可以。至于没中的人，就像狗生孩子，再美丽也有可能沦落街头，丑的也可能被人当宝贝，都是随机事件，接受即可
意见统一，还是要认真对待！好好修改！
这意见太奇葩，搞不懂怎么回事？如是未通过初审，应该在5月左右就打回来！是否经过了函评环节都没法判断（三个意见为啥一样？）！
应该是基金申报上去组织专家进行初审，初审不过的意见有可能相同，比如只需要在几个方面划钩就可以了。所以有可能是没有通过初审，也没有送给专家进行评审。
初审可能包括形式审查等方面，形式审查不合格直接通知，但是初审不送审的话就只能8月份知道结果了
，