我去年被毙掉的本子，评审意见是缺乏预实验数据，上不了专家会，请问这是什么意思？
同行评议意见如下：
<1>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<2>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据,<3>、①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性,②.预实验结果：缺乏直接相关预实验结果或相关数据。
专家评审组意见：
求教，三个人的意见如此统一，好像很敷衍的样子，到底说明了什么？他们到底认真看了本子没有？
PS:我没有发表过第一作者的sci
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
就是你没有加入已经做过的实验或者加入的太少，写本子的工作一般应该已经做一半上了吧……
怎么三个意见是一样的？
有可能因为没上会，基金委职员没认真对待，将评审意见贴错了
（我的本子就碰到过这种情况）
不过，有一个评委给出这样的意见，这个本子也是没有希望的，继续努力吧
，
贴错了
医学部的吧？如果是，就是初审没过，没有送审，初审意见是选项的，所以都一样，去年很多人有这个问题