社科项目的公平问题
国家社科基金项目、教育部人文社会科学研究项目、国家的其他部委的一些项目，这些项目往往是面向全国的教学、科研人员申报的，按理说应该有一个大体上的相对统一的标准才行，然而事实上不同省份、不同大学之间的差别非常大。
从混乱、违规角度来说，全国绝大多数的大学里的老师都比较规矩，不会乱搞。然而，有些省份的某些大学违规、弄虚作假成风，都是故意违规，而不是过失违规，这些大学就非常难办——违规、弄虚作假风根本就刹不住，如果现在从严不让人家违规人家就说谁谁谁去年、前年都违规了，他们违规凭什么他不能违规？一旦乱套，就完全没法去找到套子了。不同的大学，甚至可以说是不同的风格，多数的大学都是规矩的风格、基本上没有哪个老师会违规，少数大学却是违规、弄虚作假的传统，那么，那些不同的大学之间何来公平可言呢？大学之间，在此问题上差别极大，天壤之别，现在到了应该认真规范、整顿的时候了。
如果有可能，人人都向往公平正义，不同的大学之间也是那样。中国的乱套，社科类的项目应该相对地更公平一些才好。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
公平是相对的，没有绝对的公平
清水池塘不养鱼，都是研究社科的这还参不透吗？
不认可这种说法。
学校的真实的档次，不在乎多几个国家项目少几个国家项目，靠造假而增加几个国家项目的学校肯定不会是好学校。国家应该做好各项“顶层设计”，减少、杜绝各种造假行为。国家主动规范，那是好事情。
很乱
国家社科基金项目、教育部人文社科项目都是在全国层面上比较，绝大多数的大学都很规矩，但是，全国只有少数的大学极其不规矩。那些少数的大学里，故意违规、造假以及攀比性的故意违规、造假非常普遍，违规、造假的人比不违规、学术诚信的人还多得多。在那少数的大学里，学术规范、学术诚信的人成了少数派，少数派的日子反而极其难过，劣币驱逐良币，违规、造假的多数派势力强大（他们校内）。如果放在全国，那少数的大学对全国绝大多数的大学不公平，极少数的大学造成了全国大学之间的不公平。那极少数大学那样不规矩非常不好，那不应该是中国的发展方向。
建议：既往不咎，只要以后讲求学术规范、学术诚信就行了。国家在某一个时间节点以后，一切从严，绝不姑息。之所以既往不咎，就是因为如果追究起来则会极其麻烦，那种麻烦甚至会影响以后顺利地推行学术规范，