社科项目的公平问题
国家社科基金项目、教育部人文社会科学研究项目、国家的其他部委的一些项目，这些项目往往是面向全国的教学、科研人员申报的，按理说应该有一个大体上的相对统一的标准才行，然而事实上不同省份、不同大学之间的差别非常大。
从混乱、违规角度来说，全国绝大多数的大学里的老师都比较规矩，不会乱搞。然而，有些省份的某些大学违规、弄虚作假成风，都是故意违规，而不是过失违规，这些大学就非常难办——违规、弄虚作假风根本就刹不住，如果现在从严不让人家违规人家就说谁谁谁去年、前年都违规了，他们违规凭什么他不能违规？一旦乱套，就完全没法去找到套子了。不同的大学，甚至可以说是不同的风格，多数的大学都是规矩的风格、基本上没有哪个老师会违规，少数大学却是违规、弄虚作假的传统，那么，那些不同的大学之间何来公平可言呢？大学之间，在此问题上差别极大，天壤之别，现在到了应该认真规范、整顿的时候了。
如果有可能，人人都向往公平正义，不同的大学之间也是那样。中国的乱套，社科类的项目应该相对地更公平一些才好。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
国家社科基金、教育部等，他们都得本着“求真务实”的态度，认真思考一下这些相关的问题。希望能够营造出风清气正的学术生态。
中国是个关系社会，学术圈也一样
如果那些烂得太普遍了，许多认认真真、努力做学问的人就会感到痛心。很不好。
另外，少数的大学里弄虚作假成风，那不是“关系社会”的问题，而是歪风得不到遏制、越刮越烈的问题。风清气正，很重要。
可惜ZHONG纪WEI里没有做学术的人。
国家社科规划办完全可以做一个认真的规定：从新极严，既往不咎，但留有记录备查，不再违规的就记录而不查，对于违规者就要对着记录认真查，从严但从良，对于恶意违规者决不姑息。这样一来，也许可以改进一点儿学风研风。不然的话，后面的人就会说前面的人违规你们不管，他违规你们就管，那是针对他的不公平。
其实啊，有些事还是很容易区分，主要在于态度、是否主观。对于恶意违规、故意违规，要严打，打死一个算一个。对于不小心填错了，一点儿过失，就不能太过于严厉，但是还是要提醒他们以后注意学习文件、政策，不能再犯同样的错误了。
因为有些大学基本上无人违规，偶尔有个违规的可能也正是过失而已。有些大学，校内违规此起彼伏，相互攀比，恶意违规，并且不是一两个人违规，而是一半以上的人故意违规获利，这种情况国家社科规划办就不能对学校客气，此风不可助长！有些大学太离谱了。学术研究必须要讲究学术规范才行，
大牛们，希望有某些人能够向国家社科规划办反映意见，帮助他们在全国范围内深入地规范学风研风。
中纪委网站：https://www.ccdi.gov.cn/
中纪委网站邮箱：ccdi@mos.gov.cn
现在，项目的总数是2000年以前的项目总数的200倍。