祝福

我觉得按照你提供的审稿人意见的例子，很可能是由于你在正文中对这个实验材料的意义、特点、重要性没有阐述清楚；与别人的方法做对比的时候，没有重点展示强调自己方法的特点和优势。你不能要求审稿人一字不漏得看完你的文章，同时又看的很明白。你应该把你的创新非常明显的写出来，比如通过图表，性能分析等章节。建议你认真看看审稿人意见，不要带有偏见。如果你觉得审稿意见无关痛痒，也有可能是因为你对这个问题的认识程度不够或者在文中没有准确清晰的解释清楚。一般此类意见我都是回复感谢审稿人意见，同时把他所谓的“无关痛痒”的问题所涉及的内容进行充分展开和详细叙述。按我的经历，这么改，然后态度认真一点的话一般是没有问题的。

，