| 查看: 754 | 回复: 5 | |||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 春秋一枕 的 40 个金币 | |||
春秋一枕银虫 (正式写手)
|
[交流]
如果审稿人总提一些无关痛痒的问题，这样来来回回审稿好几次，最后一般结果会怎样？
|
||
|
想跟大家交流一下，如果审稿人提一些比较无关痛痒的问题，回复审稿意见后，又提一些无关痛痒的问题，这样来来回回审稿好几次，最后一般结果会怎样？会拒稿吗？举个例子，一审说写作的问题，到了二审说选择的实验材料没有意义(实际上肯定是有意义的)，还问跟别人研究有什么区别(当然是有很大区别)，这是要拒稿的节奏吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
回复此楼» 猜你喜欢
270求调剂
已经有5人回复
-
347求调剂
已经有3人回复
-
280求调剂
已经有9人回复
-
药学305求调剂
已经有5人回复
-
材料考研调剂
已经有18人回复
-
085501机械专硕 302分 不挑专业求调剂
已经有6人回复
-
085404 293求调剂
已经有8人回复
-
327求调剂
已经有4人回复
-
312求调剂
已经有5人回复
-
262求调剂
已经有14人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
2楼2017-12-07 23:02:37
cloudstrifer
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7841.1
- 散金: 8189
- 红花: 15
- 帖子: 2207
- 在线: 19.2小时
- 虫号: 2946448
- 注册: 2014-01-24
- 专业: 信号理论与信号处理
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春秋一枕: 金币+10, 谢谢你的精彩回复 2017-12-07 23:30:33
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2017-12-07 23:30:49
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
春秋一枕: 金币+10, 谢谢你的精彩回复 2017-12-07 23:30:33
paperhunter: 金币+3, 鼓励交流 2017-12-07 23:30:49
|
我觉得按照你提供的审稿人意见的例子，很可能是由于你在正文中对这个实验材料的意义、特点、重要性没有阐述清楚；与别人的方法做对比的时候，没有重点展示强调自己方法的特点和优势。你不能要求审稿人一字不漏得看完你的文章，同时又看的很明白。你应该把你的创新非常明显的写出来，比如通过图表，性能分析等章节。建议你认真看看审稿人意见，不要带有偏见。如果你觉得审稿意见无关痛痒，也有可能是因为你对这个问题的认识程度不够或者在文中没有准确清晰的解释清楚。一般此类意见我都是回复感谢审稿人意见，同时把他所谓的“无关痛痒”的问题所涉及的内容进行充分展开和详细叙述。按我的经历，这么改，然后态度认真一点的话一般是没有问题的。 发自小木虫Android客户端 |
3楼2017-12-07 23:21:56
|
666 发自小木虫Android客户端 |
4楼2017-12-07 23:27:45
春秋一枕
银虫 (正式写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 4202.2
- 散金: 653
- 红花: 9
- 帖子: 745
- 在线: 407.6小时
- 虫号: 1981008
- 注册: 2012-09-06
- 性别: GG
- 专业: 零件成形制造
|
我的研究选择了纯金属研究一个物理冶金过程的基础理论问题，审稿人说我的材料没有工程应用价值。所以认为我选的材料没有用，没有意义。我回复说我的是基础研究，并列举了参考文献中很多都使用了纯金属作为实验材料，这样可以吗？可以说服审稿人吗？ 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2017-12-07 23:34:56
cloudstrifer
木虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 7841.1
- 散金: 8189
- 红花: 15
- 帖子: 2207
- 在线: 19.2小时
- 虫号: 2946448
- 注册: 2014-01-24
- 专业: 信号理论与信号处理
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
可以，而且你也应该这么回复。你不仅要在response里回复，在正文里也要额外补充类似的说明。当然，response类似一种面对面谈话，可以啰嗦一点；正文里应该用严谨、简洁的语言去阐述这个事。我建议你再补充一些最近几年的、能支撑你想法的参考文献，并且在response里也给这个审稿人附上，这样更有说服力一些。 发自小木虫Android客户端 |
6楼2017-12-08 07:44:00
