第一次投sci,专家给出返修意见,但是指出了很多问题。这样胜算还大吗?
投的期刊是ecological indicators.投稿将近两个月收到编辑部的邮件,我看了下专家的建议,两位都指出的问题不少,主要是说我的数据和步骤阐述的不够清楚详细,让读者难以理解,然后列举了些许文章中类似的问题。但是有一位也提到了论文topic还是选择的很好,给了个rework的结论。而编辑部说的则是
Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider the revised paper for publication.
第一次投sci,不知道这样的状况最后胜算有多大。因为感觉两位专家都说了好些问题,自己感觉不乐观,不知道大修以后还是否能过。另外,他们让我修改没有直接退稿,是不是至少说明我的文章其实也没那么糟糕呢?还是说sci的期刊一般都不退稿?心里好没底啊,有经验的小伙伴可以回答一下嘛,谢谢啦
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
好好修改。胜算大
先改就好了,中不中在这讨论没用,决策权在编辑,我们只能根据意见尽可能修改
应该好好改,没有问题。
祝福
你贴出来的是模板,每个让改的都是那几句。你要注意的是里面有个 due time,然后就是reviewers/editor comments,
祝福