第一次投sci，专家给出返修意见，但是指出了很多问题。这样胜算还大吗？
投的期刊是ecological indicators.投稿将近两个月收到编辑部的邮件，我看了下专家的建议，两位都指出的问题不少，主要是说我的数据和步骤阐述的不够清楚详细，让读者难以理解，然后列举了些许文章中类似的问题。但是有一位也提到了论文topic还是选择的很好，给了个rework的结论。而编辑部说的则是
Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider the revised paper for publication.
第一次投sci，不知道这样的状况最后胜算有多大。因为感觉两位专家都说了好些问题，自己感觉不乐观，不知道大修以后还是否能过。另外，他们让我修改没有直接退稿，是不是至少说明我的文章其实也没那么糟糕呢？还是说sci的期刊一般都不退稿？心里好没底啊，有经验的小伙伴可以回答一下嘛，谢谢啦
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
没有直接拒绝而且提出修改意见应该能被收稿吧，祝好
积极配合修改吧，胜算还是挺大的
说的很清楚呀，比一般的大修好，修改后可以接收，按意见一条条好好改吧。
好好修改，很稳的
羡慕，以前投了一次直接就拒了
强烈建议：不管评阅人还是编辑给的什么意见，不管是大修还是小修，认认真真对待，一条一条全力修改。你如果敷衍了事，评阅人和编辑会看得到，同样，你努力修改，大家也会看得到。只要没有拒，就有希望。
PS 从编辑的信感觉，认真修改希望还是蛮大的
这个编辑部的意见就是套话，让修改的一般都是这样，这是爱斯维尔的期刊吧，我的经验是只要让修改，那就是胜利，好好修改，针对审稿人的意见挨个详细的回复，不要规避，就算是实现不了的，太尖锐的意见，你就谦虚的指出审稿人看的仔细，这是你没考虑到的，将在以后的研究中完善，把审稿人伺候好了，就算是再让修也基本就是格式错别字之类的小修了，加油，好好改肯定能中
，