审稿人给的意见看不懂，悬赏求助
终于等到了送审回来，但是其中一个审稿人给的意见不明白他想说什么。
Precision of temperature data in Fig. 2 (second place after point !) seems to be axxagerated.
最后一个单词应该是笔误的。second place after point 是什么意思，求助各位了。
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 招博士 5
- 青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？ 6
- 救命帖 9
- 青年基金C终止 3
- 26申博求博导推荐-遥感图像处理方向 4
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
感觉像exagerated，言过其实，夸大
表格2对温度描述的数据部分的精确度好像是有些夸大。
你的温度测量实际上精度只能到0.1，你写了0.01。。。可能是这么个意思吧
fig.2不用空格吧(把2放在.后面)，他大概是想提醒你一下格式，但这个不是主要问题所以用括号标出来了
图2中温度数据精确到小数点后一位即可。
图中温度保留两位小数有点过了
谢谢，送一朵小花
，