求助各位虫友，一个人审稿人的意见，文章有weak point，修改后中的希望大不大？
这是本人的第一篇投递文章，不知道遇到以下情况怎么处理，请大家多多指教。编辑回信如下：
Dear XX
Reviewers have now commented on your paper. You will see that they are advising that you revise your manuscript. If you are prepared to undertake the work required, I would be pleased to reconsider my decision.
Reviewers' comments:
Reviewer #1:
The weak part of the proposed paper, in the opinion of the referee, is the lack of justification of the use of such a proposal.
More precisely, what are the weak points that motivate the introduction of a more complex model, and how this weak points
can be overcome. Without a clear justification, the paper does not seem feasible for publication in
an applied mathematical journal.
请问是不是只要按照修改意见补充文章的不足就可以了，另外这种没有任何对文章其他的意见的情况，发表的机会大不大啊？谢谢各位虫友！！！
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
按照意见好好改，补充不足，让审稿人满意就行。
外文期刊修改好了，录用几率是很大的，个人的经验是超过90%。
我觉得审稿人说的weak point不是文章的weak point吧，而是你文章研究领域的weak point 。你提出了一个更复杂的模型，肯定是因为已有的方法有weak point啊。你在文中把这个强调和解释清楚不就行了。注意挖掘你模型和已有模型之间的差异，尤其是你模型的优势。应该没太大问题。
，
弱点是你提出的更复杂的方法没有证明其更精确 more precisely.
审稿人的意见属于锦上添花，要求楼主陈述使用新模型的理由，如果只有这个意见，修改返回后被接收的可能性大。
祝福
这类笼统的没有具体修改意见的修改难度是比较大的。看审稿人的语气好像是对模型有很大的意见。不过尽管如此还是先尽自己的能力改一下看看。只要文章发表有一线希望就要全力去努力争取实现这个机会。