请帮我看看评审意见
请教两个问题：
1. 投了一篇理论计算的论文，3位审稿人，两位审稿人建议小修，第三位审稿人挑了很多毛病并建议拒稿，编辑给了修改机会，并要求逐条回复审稿意见。能看出来第三位审稿人并不外行，但如果完全第三位审稿人的意见修改，工作量很大，有些地方感觉没有必要。这种情况，如果说明理由（理由也不是很强，因为有的问题不是对错问题，而是观念问题），不按第三位审稿人的意见修改，被拒的风险会不会很大？
2.
还有两句话的意思不太确定，请帮我把把关，谢谢
Could the explanations provided for the minima in Figure 4 be elaborated in light of this similarity?
（能依据这种相似性，对图4极小值的解释进行详细说明吗？）
I would strongly suggest authors to include a mention in the introduction and discussion to experimental analogous systems, that can be described, and thus validated for this reported methodology.
（强烈建议坐在在引言与讨论中提及experimental analogous systems，以描述的方式提到也是可以的，这样能验证作者方法的有效性）
不知道这样理解对不对？experimental analogous systems是什么意思？
感谢您看完并给我建议，感激涕零。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我是来学习的
对于第三位审稿人建议认真逐条回复，修改不了的说明原因和理由，剩下的听天由命，一般几个审稿人其中必然有严格认真的学究。
引用别人的实验来证明自己的方法和结论是合理的。你的意见可以了。我的意见直接让我自己做实验来对比，我都无语了。我还是没做w
。
第二句英文是要我把结果和别人的实验对照吗?没看出来�
，
1.鉴于相似性，图4中的最小值的解释能具体化吗？ 2.强烈建议作者在介绍和讨论中加入一个可以描述的实验相似系统以证明方法的有效性。这个得结合你的实际研究内容。
或者a mention in the introduction是一个词，而 a discussion to experimental analogous system 各是一个词组。