遇到一条尴尬的审稿意见，不知道怎么处理
背景介绍：
楼主小硕，6月底刚毕业。毕业离校前把文章给投了。楼主是一篇纯生信的文章，数据挖掘分析得到了对某个肿瘤有影响的lncRNA，并且对基因功能做了预测。当然文章最后我也承认了该论文的缺陷是缺少功能验证。文章中的原话为：we observed that the function of candidate lncRNA was discovered based on their connected genes which rely on the prior knowledge. However, to comprehensively investigate the functions and roles of a given lncRNA , the loss-of-function and gain-of-function experiments are necessary.
万万没想到，楼主收到的审稿意见，审稿人只是重复了这句话，此外什么字都没说。我把审稿人的意见也贴出来大家帮忙看看The authors themselves disclosure the main limits of the study in the conclusive part of the Discussion where they observed that the function of candidate lncRNA was discovered based on their connected genes which rely on the prior knowledge. However, to comprehensively investigate the functions and roles of a given lncRNA , the loss-of-function and gain-of-function experiments are necessary.
我也不知道审稿人到底让我做什么？实验肯定没办法补，我前前后后思量很久，决定这样回复审稿人，请大家帮忙看看这样回复可以么？有没有好的建议可以有利于文章的投稿？
以下是我的想法以及我想做的回复
审稿人应该是想看我们自己对我们文章的不足的看法。
我在回复中强调了我们的研究重点是数据挖掘，而且我们的一些差异表达，功能分析的结果得到了文献支持，最重要的是外部数据也验证了我们的发现。所以这些基因值得我们在下一步研究中采用功能验证和临床验证。
同时我也有担忧：
文章返回会首先到编辑手里，我担心编辑不清楚这里面的状况，一看到我没有提供实验数据就直接拒了我。 不知道这种情况要怎么处理呢？
暂时就这些，希望大家多给我提供意见，建议中肯者，每个人赠送50金币的！
返回小木虫查看更多
京公网安备 11010802022153号
首先强调自己工作的重要性和价值～然后承认存在的问题，表明这会是你下个研究的内容
如果这段话是不是审稿意见中单列的一条，则不必担心；仅为陈述性评价与认同；
对于妳准备回复的内容，建议：
1，不推测、不评价reviewer的意图；
2，再次重复、诚恳表明paper的不足之处、暂时无法补充的充分原因(一定要有理有据)、以及后期可能进一步研究的打算；
3，至于你的担忧，编辑、审稿人都不会那么草算(前提是你理由的充分性，一定要解释得合情、合理)，所以万不需这样的忧虑。
祝顺利！
祝福
谢谢你的建议！这段话是审稿意见中单独列出来的一条，所以觉得怎么处理都不够恰当。
我没办法补实验是毕业了，前老板也不愿意找实验室人帮我做实验。但是总不能直接说这个吧？ 目前主要是不知道怎么解释自己没有补实验，能不能回复意见中不提这个？但是我给了最新发表的文章中的实验数据来验证我自己的结果，希望能有点用
，
每个意见是必须回复的，建议不要故意回避；
1，这部分是单列出来的，so个人经验，reviewer更侧重中体评价而非仅抓细节；
2，可考虑：（1）样品的批次、一致性无法保障；（2）已有数据可充分证明paper结论。
注意用词诚恳。个人分析，若其他意见没有极差的情况，那么Accept基本无问题。
祝顺利！