| 查看: 2400 | 回复: 7 | ||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者_锦瑟薇薇将赠送您 10 个金币 | ||
[求助]
遇到一条尴尬的审稿意见，不知道怎么处理 已有1人参与
|
||
|
背景介绍： 楼主小硕，6月底刚毕业。毕业离校前把文章给投了。楼主是一篇纯生信的文章，数据挖掘分析得到了对某个肿瘤有影响的lncRNA，并且对基因功能做了预测。当然文章最后我也承认了该论文的缺陷是缺少功能验证。文章中的原话为：we observed that the function of candidate lncRNA was discovered based on their connected genes which rely on the prior knowledge. However, to comprehensively investigate the functions and roles of a given lncRNA , the loss-of-function and gain-of-function experiments are necessary. 万万没想到，楼主收到的审稿意见，审稿人只是重复了这句话，此外什么字都没说。我把审稿人的意见也贴出来大家帮忙看看The authors themselves disclosure the main limits of the study in the conclusive part of the Discussion where they observed that the function of candidate lncRNA was discovered based on their connected genes which rely on the prior knowledge. However, to comprehensively investigate the functions and roles of a given lncRNA , the loss-of-function and gain-of-function experiments are necessary. 我也不知道审稿人到底让我做什么？实验肯定没办法补，我前前后后思量很久，决定这样回复审稿人，请大家帮忙看看这样回复可以么？有没有好的建议可以有利于文章的投稿？ 以下是我的想法以及我想做的回复 审稿人应该是想看我们自己对我们文章的不足的看法。 我在回复中强调了我们的研究重点是数据挖掘，而且我们的一些差异表达，功能分析的结果得到了文献支持，最重要的是外部数据也验证了我们的发现。所以这些基因值得我们在下一步研究中采用功能验证和临床验证。 同时我也有担忧： 文章返回会首先到编辑手里，我担心编辑不清楚这里面的状况，一看到我没有提供实验数据就直接拒了我。 不知道这种情况要怎么处理呢？ 暂时就这些，希望大家多给我提供意见，建议中肯者，每个人赠送50金币的！ |
回复此楼» 猜你喜欢
【博士招生】太原理工大学2026化工博士
已经有4人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有5人回复
-
280求调剂
已经有3人回复
-
网上报道青年教师午睡中猝死、熬夜猝死的越来越多，主要哪些原因引起的？
已经有8人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有11人回复
-
版面费该交吗
已经有15人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有18人回复
-
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有10人回复
★
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-23 17:12:53
paperhunter: 金币+1, 鼓励交流 2017-09-23 17:12:53
|
首先强调自己工作的重要性和价值～然后承认存在的问题，表明这会是你下个研究的内容 发自小木虫Android客户端 |
2楼2017-09-23 12:01:17
3楼2017-09-23 12:15:07
Chem. Albert
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 365 (硕士)
- 金币: 10672.2
- 散金: 220
- 红花: 71
- 帖子: 1529
- 在线: 301.7小时
- 虫号: 3936158
- 注册: 2015-06-23
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
【答案】应助回帖
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-09-23 17:13:08
_锦瑟薇薇: 金币+20, ★★★很有帮助 2017-09-24 17:26:08
感谢参与，应助指数 +1
paperhunter: 金币+2, 鼓励交流 2017-09-23 17:13:08
_锦瑟薇薇: 金币+20, ★★★很有帮助 2017-09-24 17:26:08
|
如果这段话是不是审稿意见中单列的一条，则不必担心；仅为陈述性评价与认同； 对于妳准备回复的内容，建议： 1，不推测、不评价reviewer的意图； 2，再次重复、诚恳表明paper的不足之处、暂时无法补充的充分原因(一定要有理有据)、以及后期可能进一步研究的打算； 3，至于你的担忧，编辑、审稿人都不会那么草算(前提是你理由的充分性，一定要解释得合情、合理)，所以万不需这样的忧虑。 祝顺利！ |
4楼2017-09-23 17:09:12
|
祝福 发自小木虫IOS客户端 |
5楼2017-09-23 23:20:54
mhhhwcf059 
新虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: -284.5
- 散金: 500
- 红花: 5
- 帖子: 1569
- 在线: 9.4小时
- 虫号: 3041159
- 注册: 2014-03-12
- 专业: 植物病理学
6楼2017-09-24 04:35:35
7楼2017-09-24 17:31:55
Chem. Albert
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 365 (硕士)
- 金币: 10672.2
- 散金: 220
- 红花: 71
- 帖子: 1529
- 在线: 301.7小时
- 虫号: 3936158
- 注册: 2015-06-23
- 性别: GG
- 专业: 能源化工
8楼2017-09-24 23:09:46