论文投稿，3个审稿人，一个小修，一个大修，一个拒，最后给了个转投
请教下各位，论文投稿，3个审稿人，一个小修，一个大修，一个拒，最后给了个转投。大修和小修的审稿人都明确表明，修回后建议接收。但最后还是给了转投，转投的期刊跟我的课题压根儿不相关。这种情况是不是应该给大修啊？但是编辑给了转投，是不是意味着编辑不看好这个文章？还有审稿人说英语水平不行，这个怎么回答啊？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
都建议转投了，不用回复了吧。按审稿人意见认真改好，另投它刊吧。
想再试一下呢，这么说，感觉好没希望啊~~~~~~~~~~~
，
这个结果很坏吗？第一次投，真的就没希望了？
如果对拒的意见不服气的话可以试着申诉。编辑给转投其实就相当于拒了。
编辑是在审稿人的基础上形成自己的意见的，审稿人意见只是参考。本周审了一篇top期刊的文章，一作是大牛，学生二作通讯（也是香港高校的副教授了），4个审稿人3大修1个拒，结果编辑给据了。