大家好，自从收到JJW反馈的不予资助邮件，这段时间一直在思考如何改进，重振旗鼓，再次特别感谢评审专家的合理和专业的指导建议，受益匪浅。现有一事不明，其中一份评审意见如下：

(1)        本项目研究***结构在**荷载、****和****耦合作用下的**方法及长期性能。项目具有一定的工程应用前景。
(2)        申请人提出了合理的研究方案和技术路线，但是研究内容创新点不足，与相关文献的区别未能体现。本申请书提出的的创新点和研究内容，与申请人已发表的论文有较大重叠。
(3)        **********，预算不合理。
(4)        项目组主要成员*****。

    本人近两年撰写的SCI论文中（3篇，数量不多，其中一篇中科院2区），已阐述了该加固机理，是有创新性的，增强效果相对传统方法提高40%左右，但是只做了静态试验，未做更加符合实际应用情况，例如**荷载、****和****耦合作用时的影响和改善研究，所以撰写申请书中的“研究方法”时，直接采用了SCI论文中加固机理原理图。
    所以想请教，研究基础中的创新性，针对更加复杂的工况或者条件，开展进一步研究，是否创新性就不算了？谢谢大家的指教，不管怎样，还是会继续进一步推进创新。 返回小木虫查看更多