24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1433  |  回复: 15
【悬赏金币】回答本帖问题,作者wangbh_1979将赠送您 10 个金币

wangbh_1979

银虫 (小有名气)

[求助] 请教,面上申请,研究基础中的创新,能否作为基金申报中的创新?感谢赐教!

大家好,自从收到JJW反馈的不予资助邮件,这段时间一直在思考如何改进,重振旗鼓,再次特别感谢评审专家的合理和专业的指导建议,受益匪浅。现有一事不明,其中一份评审意见如下:

(1)        本项目研究***结构在**荷载、****和****耦合作用下的**方法及长期性能。项目具有一定的工程应用前景。
(2)        申请人提出了合理的研究方案和技术路线,但是研究内容创新点不足,与相关文献的区别未能体现。本申请书提出的的创新点和研究内容,与申请人已发表的论文有较大重叠。
(3)        **********,预算不合理。
(4)        项目组主要成员*****。

    本人近两年撰写的SCI论文中(3篇,数量不多,其中一篇中科院2区),已阐述了该加固机理,是有创新性的,增强效果相对传统方法提高40%左右,但是只做了静态试验,未做更加符合实际应用情况,例如**荷载、****和****耦合作用时的影响和改善研究,所以撰写申请书中的“研究方法”时,直接采用了SCI论文中加固机理原理图。
    所以想请教,研究基础中的创新性,针对更加复杂的工况或者条件,开展进一步研究,是否创新性就不算了?谢谢大家的指教,不管怎样,还是会继续进一步推进创新。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

RongMonica

新虫 (小有名气)

已经发表过的成果肯定不算创新,你说是进一步研究,那就要把进一步研究的创新性写明白,而不是让评审去挖掘。

发自小木虫IOS客户端
3楼2017-08-30 07:36:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jeffguo

禁虫 (著名写手)

本帖内容被屏蔽

4楼2017-08-30 07:59:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

monko

金虫 (小有名气)

看你的核心科学问题与你原来基础研究的科学问题是不是一样或者类似

发自小木虫Android客户端
9楼2017-08-30 11:28:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

mostfly

新虫 (著名写手)

2楼2017-08-30 07:08:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2017-08-30 08:00:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinzh2400

铁杆木虫 (知名作家)

6楼2017-08-30 08:33:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

entomology

至尊木虫 (知名作家)

御赐千年虫加封黄马褂


不能,你的文章发表过了,难道能用一辈子?

发自小木虫Android客户端
7楼2017-08-30 08:42:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
8楼2017-08-30 08:49:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangbh_1979

银虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by RongMonica at 2017-08-30 07:36:42
已经发表过的成果肯定不算创新,你说是进一步研究,那就要把进一步研究的创新性写明白,而不是让评审去挖掘。

谢谢指导!

发自小木虫IOS客户端
10楼2017-08-30 16:28:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wangbh_1979 的主题更新
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见