基金没中，看了评审意见不知道来年怎么改了！！可以申请复评吗？？
各位前辈，今年第一次申请基金，结果没中，因为三个人的意见存在极大的差异。1.3两个人都认为新意很好，2认为没有。咋办呢?可以申请复议吗？？？？
关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>该项目拟开展**研究，具备较强的前沿性和探索性。该项目对**具有重要的理论研究价值和潜在实际应用参考。项目的特色和创新之处在于**。项目的研究内容正确全面，研究目标明确恰当，对拟解决的关键科学问题阐述准确。项目的整体研究方案详细可行，可行性分析较充分。
<2>申请人**在**方面有好的研究基础，其申请的项目拟通过**，整体上缺乏新意，而且这类**缺乏应用前景。建议不予立项支持。
<3>采用**，结合**，共同构筑**，深入研究**机制。申请者通过较为详细的分析，阐述了研究问题的关键，提出的项目具有很好的创新性，研究计划详细，申请人具有从事相关工作的经历，经费预算较合理。建议给予优先资助。
第一个人没有写具体资助情况，但考虑我的基金上会了，并且申报的口竞争激烈，所以结果估计是ACA。不知道这样申请复议可以吗？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
这个不属于复议范围
运气不好
估计上会了，但是没过！加油吧
上会没过就是没过，还复议什么呢。别说评审人2那样的意见，即使再不靠谱的，明显都不是写给你的意见，复议也没有用。一三意见不错，继续弄两片好文章，继续改本子，明年一定中了
"明显都不是写给你的意见"这句话是什么意思？
其实是什么不重要（虽然我知道上会了，而且是ACA），其实我想知道的是专家们有什么高见，能让我的研究课题有什么提高的地方，我觉得这个才比较有意义。但是1和3没有任何意见，各种好。2号大牛给的意见和1和3完全相反，没有指出项目的不足指出，就说你没有创新。。。好吧。。我没有创新，1和3也是水军
，
不能复议，但是明年可以申请回避今年的第二个评审人
看复审说明，这种情况复审jjw不接受，更何况你是上会被拿掉的，就算第二个人意见变了也不见得你就能上，所以别申诉了。如果是面上明年可以附避免专家把第二位专家回避掉，如果青年的话那只能自求多福。