奇葩的评审意见
今年按照去年申请国青基金项目的意见修改后的标书，结果收到的评审意见是
<1>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性。
<2>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性。
<3>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性。
三条意见和标点符号都一模一样，不知道是什么意思？去年好歹是给了5张A4纸的意见，修改后的标书就算不中，也不至于是得到这样的评审意见，有没有见多识广的大神分析分析？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
你也算中奖了，这种情况比中标的概率低好几个数量级别，评委喝醉了估计。
难道那楼主是在形式审查阶段被pass掉了？是不是哪里文件传错了，或者签名之类的问题
，
请问哪边可以看到说明
奇葩
太过分了，三个人都一样？
简直儿戏
楼主报的医学部？ 这是函评前给的初评意见选项，3个专家勾选了一样的选项。
所以返回来的文字意见也就自然一样了。表明没能进入函评阶段。基金委确实对此有过说明。