奇葩的评审意见
今年按照去年申请国青基金项目的意见修改后的标书，结果收到的评审意见是
<1>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性。
<2>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性。
<3>、缺乏创新性学术思想,①.整体论述：简单、针对研究内容的论述不充分,①.研究内容：简单、空洞、缺乏针对性。
三条意见和标点符号都一模一样，不知道是什么意思？去年好歹是给了5张A4纸的意见，修改后的标书就算不中，也不至于是得到这样的评审意见，有没有见多识广的大神分析分析？
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
哈哈，找茬呢。什么时候收到的意见，我的现在都没有收到。
18号，你是不是163的邮箱，貌似今年这个邮箱很多人都没收到，垃圾箱也没有
，
楼主想JJW反应一下吧，应该是他们工作失误。专家意见不可能这样的，让他们重新发一份给你吧，这个要求应该不算高。
我也没收到呢，163邮箱
楼上的兄台，能给出具体的出处么？谢谢。