当前位置: 首页 > 基金申请 >求判断评分情况,谢谢

求判断评分情况,谢谢

作者 病理粉丝
来源: 小木虫 1500 30 举报帖子
+关注

<1>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该项目旨在研究xxx细胞在xxx中的表达和功能的变化参与疾病的发生发展。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该课题预期将发现xxx在xxx中的表达和功能发生变化,参与了xxx的发病,而xxx细胞的xxxx的变化是潜在机制。该结论具有重要的科学价值,对xxxx的发病机制研究奠定理论基础,并为进一步的靶向治疗提供科学依据。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
申请人通过有力的阐述提出明确的新颖科学问题,具有一定创新性。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
研究内容和方案设计科学合理,逻辑性强,有可行性,可验证提出的科学问题。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人及其研究团队在该领域有一定研究基础,前期国自然青年基金项目的工作已经为本项目奠定了工作基础,因此,申请人有能力胜任该项工作。

(五) 其它意见或修改建议

<2>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
本项目主要通过xxxx模型来模拟xxx疾病过程,研究xxxx的作用,并通过体外实验研究xxxx的表达和功能变化的分子机制。提出的科学假说:xxxxx。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该项目预实验结果发现xxxx显著升高,xxxx与xxxx负相关关系。然而,xxxx的关系缺乏前期研究基础。因此,xxxxx的结果缺乏立题依据。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
本项目所提出的科学问题相对明确,xxx对xxx可能具有抑制作用,明确其相关机制有可能为xxxx提供新的靶点。有文献报道xxxx升高,然而xxx在xxxx中发挥何种作用研究较少,该项目具有一定的创新性。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
该项目从动物实验和体外实验两方面研究xxxx作用及相关机制,然而研究方案中分子机制部分过于简单,不能阐明科学问题中xxxx信号通路的作用。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人主要从事xxxx相关研究,主持一项xxxx相关的国家自然科学基金青年项目,有一定的前期研究基础。依托单位具备完成该项目的硬件设施。

(五) 其它意见或修改建议
无。

<3>
一、简述申请项目的主要研究内容和申请者提出的科学问题或假说
该课题研究xxxx中的xxxx调节通路,有较好的理论创新性。

二、具体意见
(一) 申请项目的预期结果及其科学价值和意义
该课题对xxxx动物模型与xxxx病人研究xxx机制中的xxxx调节通路,从xxxx的这一特别亚群角度研究xxxx的形成机制,有较好的理论创新性。

(二) 科学问题或假说是否明确,是否具有创新性
课题对xxxx检测各种分子表达,预期可了解xxxx的分布、数量,是否影响xxxx分子的变化;对xxxx相关性进行分析。

(三) 研究内容、研究方案及所采用的技术路线
课题总体上属于观察性研究,缺少对xxxx等xxxx细胞的效应、增殖活化凋亡的功能探索;实验中是否能够获得足够研究的xxxx细胞数量?前期基础还不够。

(四) 申请人的研究能力和研究条件
申请人博士学位,已经有过NSFC青年基金与多篇SCI论著,团队的合作力量较强,所在实验室条件与技术支持较高。

(五) 其它意见或修改建议 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓