如题,郁闷中,申请的时候对一些方法有所保留,毕竟论文还在准备的过程,但是两个建议资助的审稿人都盯着方法具体步骤问。。。哎 早知道就放开了。明年再战吧。有个人竟然只有一句意见,说项目意义和前景弱。 打算明年回生命学部申请了,打击到了 返回小木虫查看更多
哎……忍了吧
一早上看了大量评审意见,总体的一个认识是,国家自然科学基金的申请的要求越来越高了,比如,坚决不能出现C,而且至少有两个以上A。项目资助预算的增长永远赶不上申请人数的增长,前途真的迷茫。
我的一个同事,生命学部也可能是2a2b1c都中了。关键以前三个人不能出现c情有可原,现在人多了,难免遇到对手或者不讲理的人,有个c很正常啊
3个评审有c就比较难了,33%都不同意,5个评审就好一些,如果只有20%否定,剩下80%同意,希望就很大,每个学部的评委怎么定的?看大家发的帖子有3个,4个,5个的,都不一样,个人认为,评委多些,更公平 ,
都是建议自助都不一定上会,别说有C
哎……忍了吧
一早上看了大量评审意见,总体的一个认识是,国家自然科学基金的申请的要求越来越高了,比如,坚决不能出现C,而且至少有两个以上A。项目资助预算的增长永远赶不上申请人数的增长,前途真的迷茫。
我的一个同事,生命学部也可能是2a2b1c都中了。关键以前三个人不能出现c情有可原,现在人多了,难免遇到对手或者不讲理的人,有个c很正常啊
3个评审有c就比较难了,33%都不同意,5个评审就好一些,如果只有20%否定,剩下80%同意,希望就很大,每个学部的评委怎么定的?看大家发的帖子有3个,4个,5个的,都不一样,个人认为,评委多些,更公平
,
都是建议自助都不一定上会,别说有C