请问有经验的老师，像我这种情况有申诉的必要吗？虽然不中很正常，但总感觉有点遗憾，毕竟付出了很多。
1、首先说明一下，自认为选题很好，创新性较强，研究具有重要的科学意义。
2、一共三条评审意见，应该是三位评审专家。
3、两位专家从项目创新性、研究方案、技术路线、可行性、工作基础、关键科学问题等方面都做出了高度评价，没有负面意见。但看不出是优先资助还是建议资助。
4、第三位专家有正面和负面意见，正面意见是选题有科学意义和应用价值，技术路线可行；负面意见是创新性不明显，研究基础不足，这两条感觉和另外两个专家意见完全相反。结果不建议资助。关于研究基础，自己感觉还可以，申请地区基金应该够了。在工作基础部分一共列出同领域SCI论文7篇，其中一区2篇，二区4篇，四区1篇，单篇最高影响因子6点多，总影响因子25左右。
       感觉已经非常努力写本子，和预期结果还是有差异，有点失落。
       请教各位有经验的老师，像我这种情况有没有申诉的必要？
       非常感谢！ 返回小木虫查看更多