24小时热门版块排行榜    

查看: 2145  |  回复: 21

yhy1986

木虫 (正式写手)

[求助] 有申诉的必要吗? 已有2人参与

请问有经验的老师,像我这种情况有申诉的必要吗?虽然不中很正常,但总感觉有点遗憾,毕竟付出了很多。
1、首先说明一下,自认为选题很好,创新性较强,研究具有重要的科学意义。
2、一共三条评审意见,应该是三位评审专家。
3、两位专家从项目创新性、研究方案、技术路线、可行性、工作基础、关键科学问题等方面都做出了高度评价,没有负面意见。但看不出是优先资助还是建议资助。
4、第三位专家有正面和负面意见,正面意见是选题有科学意义和应用价值,技术路线可行;负面意见是创新性不明显,研究基础不足,这两条感觉和另外两个专家意见完全相反。结果不建议资助。关于研究基础,自己感觉还可以,申请地区基金应该够了。在工作基础部分一共列出同领域SCI论文7篇,其中一区2篇,二区4篇,四区1篇,单篇最高影响因子6点多,总影响因子25左右。
       感觉已经非常努力写本子,和预期结果还是有差异,有点失落。
       请教各位有经验的老师,像我这种情况有没有申诉的必要?
       非常感谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

babangida

铜虫 (正式写手)

基金就是这么残酷,我有同事提交那天还没写好,标点符号格式错误一大堆也中了
3楼2017-08-19 09:14:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

haidong9058

金虫 (职业作家)

没有必要了,估计你是3B。基础好,但可能没上会。现在评审专家的意见没法说

发自小木虫Android客户端
2楼2017-08-19 09:14:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Xxy5555

新虫 (初入文坛)

正常的评审意见,仅专家意见不同。申诉肯定不理。除非评审专家意见有明显的错误,否则没用。不同评价是正常的。

发自小木虫IOS客户端
4楼2017-08-19 09:17:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
5楼2017-08-19 09:21:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haidong9058

金虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
第八条 具有以下情形之一的,复审申请不予受理:

  (一)非项目申请人提出复审申请的;

  (二)提交复审申请的时间超过规定截止日期的;

  (三)复审申请内容或者手续不全的;

  (四)对评审专家的评审意见等学术判断有不同意见的。
6楼2017-08-19 09:22:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huab1984666

新虫 (著名写手)

一样。还是算了吧。本子估计人家看出来确实有硬伤也不一定?

发自小木虫Android客户端
春风又绿江南岸,明月何时照我还。
7楼2017-08-19 09:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yhy1986

木虫 (正式写手)

引用回帖:
3楼: Originally posted by babangida at 2017-08-19 09:14:52
基金就是这么残酷,我有同事提交那天还没写好,标点符号格式错误一大堆也中了

是啊,我感觉基金写好是一方面,但运气更重要。认识的同事有单篇影响因子30左右,一堆一区二区的文章,青基也中不了。有两个近几年基本没有文章,居然中了。好蹊跷。
8楼2017-08-19 09:25:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

haileyhan

新虫 (正式写手)

我比你还惨呢 刚看到评审意见 三个评委 一个应该是优先资助,两个同意资助,居然也没过

发自小木虫IOS客户端
9楼2017-08-19 09:25:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhanghui123

禁虫 (职业作家)

本帖内容被屏蔽

10楼2017-08-19 09:26:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yhy1986 的主题更新
信息提示
请填处理意见