| 查看: 931 | 回复: 2 | |||
wlzh0731251铁杆木虫 (著名写手)
|
[交流]
大家看看德国应用化学这样的审稿意见有必要申诉吗? 已有2人参与
|
|
只有一份审稿意见。谢谢大家评论。 Importance: D) important but too specialized Hypotheses Yes/No: Yes Appropriate Length: Yes Different Journal: This work is to some extent technically novel and very useful and it should be published in a journal dealing with electrochemical processes and waste water treatment or in a green chemistry Recommend Acceptance: D) No Referee Letter: This is a nice paper reporting a quantitative study into ***. the system is demonstrated and shown to be effective ***. The report is of good quality (some language editing required) and well written. Good quality figures are supplied. Publication is possible but Angew Chem I feel would require some additional level of novelty in terms of chemistry or materials. A journal with a more electrochemical or green chemistry focus would be a better option. |
» 猜你喜欢
CSC & MSCA 博洛尼亚大学能源材料课题组博士/博士后招生|MSCA经费充足、排名优
已经有5人回复
酰胺脱乙酰基
已经有8人回复
有70后还继续奋斗在职场上的吗?
已经有6人回复
博士延得我,科研能力直往上蹿
已经有7人回复
退学或坚持读
已经有27人回复
面上基金申报没有其他的参与者成吗
已经有5人回复
遇见不省心的家人很难过
已经有22人回复
多组分精馏求助
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
Angewandte Chemie投稿
已经有12人回复
一个拒稿,一个小修,再送审至哪个审稿人?
已经有7人回复
文章被拒,审稿人意见有明显错误,如何申诉
已经有15人回复
三个审稿人,有两个同意,为什么编缉还给拒了,还说是因为审稿人不同意?为毛
已经有50人回复
德国应用化学(Angew Chem Int Edit)关于Table of Contents的两个问题
已经有6人回复
德国应用化学(Angew Chem Int Edit)——“A short text justifying……”求助
已经有5人回复
这样的审稿意见可以申诉吗?
已经有20人回复
文章被拒了,两个审稿人意见完全相反,值得申诉么?
已经有45人回复
补充下审稿意见,大家看看JACS申诉胜算多大??
已经有15人回复
收到JACS审稿意见, 据稿要申诉么???
已经有58人回复
德国应用化学杂志,co-author可以查看审稿状态吗?
已经有6人回复
投稿Langmuir,审稿人都说可以发表,编辑拒稿,这种情况有必要申诉吗?
已经有10人回复
德国应用化学英文版和德文版怎么对应引用
已经有10人回复
德国应用化学投稿时supplementary files需要上传吗?
已经有3人回复
请问德国应用化学angewandte投稿一定要套模板吗?
已经有3人回复
ANGEW CHEM INT EDIT(德国应用化学)投稿真的很难吗?
已经有6人回复
ACS中具体的某一期刊如何看审稿状态?
已经有8人回复
推荐的一个审稿人明显让他的学生来审稿,意见直接影响编辑决定,有必要申诉吗
已经有18人回复
什么样的文章才能发德国应用化学会志
已经有110人回复
yaoyao145
木虫之王 (文学泰斗)
- 应助: 116 (高中生)
- 金币: 75998.1
- 散金: 2124
- 红花: 30
- 帖子: 122811
- 在线: 3990.6小时
- 虫号: 1226543
- 注册: 2011-03-09
- 性别: GG
- 专业: 敏感电子学与传感器
2楼2011-10-27 12:45:48
3楼2011-10-27 23:05:49













回复此楼