应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 这样的审稿意见可以申诉吗？
211/3返回列表123下一页
查看: 3429  |  回复: 20
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

seehigh

木虫 (小有名气)

[求助] 这样的审稿意见可以申诉吗？

论文初审给的大修，再审被拒了，前后耗时接近5个月。一审两个审稿意见，二审只有第一个审稿人的意见。下面是major revision后第一个审稿人的意见。


The authors answered that they show the electrodes in Fig 1. I don't see these electrodes.
The authors use for axes both designations r, teta z and 3,1,2 . It is very inconvenient. As a consequence of Eg.(4) and Eg.(5) contain errors. I recomended use only r,teta and z.
The boundary condition pU(r)=beta mU is not really.  
These conditions may be only for structur with parallel orientation of layers. But at this case we have series connection magnetostrictive-piezoelectric layers.
The material parameters  for numerical calculations are not cylindrical coordinates. There are values in Cartesian coordinates.
I have already noted that the resonance in Fig 2 can not be associated with radial oscillations. Equation (43) does not appear either from any previous analysis.

第一条，我在图里补了测量电压的示意图，不就表明了电极的位置吗？
第二条，在张量表达式下，柱坐标下的关系式，系数是可以用1,2,3做下标的，在很多文献里都有啊。
第三条，这个边界条件有问题，为什么第一次审稿不提出来？而且类似情况文献里也有啊。
第四条，更加没有道理了，在很多很多类似工作里，材料参数在柱坐标下都有s11，d31这种表示方法的。
第五条，我已经反复表明这个共振峰是跟径向振动有关的，而且给出了经验公式（43）。但他说这个公式不存在，很多文献里都有啊！！

整个这个审稿意见里还有一些拼写，语法错误。
这样的审稿意见可以申诉吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2013-03-06 00:40:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

麦田521

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
我觉得楼主心态不对，另外对于审稿人有点抵触情绪
看你的解释很多都是文献都有呀，都是这么标注的呀，等等
我觉得如果你觉得自己正确的话，完全可以把你认为其他文献都有的一样的表述尤其是该期刊已刊出的，拿出来在回复里面引用上，并客气的说明情况
不知道你投的是国外还是国内英文，但是我觉得仅仅是这一类质疑编辑是不会理会，甚至审稿人看到的话会打负分的
至于审稿人身份，我觉得不排除国人，或者其他非母语国家的同行，那也不是取笑和怀疑人家专业水平的地方
认认真真回复审稿人的每个意见，就当他是大爷，make them happy
希望对你有用
赞一下(3人) 回复此楼
4楼2013-03-06 02:23:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yly237

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
其实吧，我觉得审稿人是觉得你在回复他的问题的时候没有按照他说的来做，也就是说觉得你不够尊重他。以我的经验，审稿人让你怎么改，只要不是核心的部分，你就按照他说的改，要表现的谦虚一点。换位思考一下，谁都想别人尊重自己，别说是审稿人了，千万不能质疑人家的英语语法问题。另外这个稿子要看副主编给你是怎么回复的，如果副主编说你可以把审稿人的意见都解决后重投，你可以好好按照那个审稿人的意见改了之后重投，还是希望很大的。祝好运！
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2013-03-06 02:25:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
申诉希望不大，一般都会尊重审稿人的，你可以试试。但绝对不要因为审稿人语法错误质疑审稿人

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
2楼2013-03-06 00:43:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seehigh

木虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by makunjida at 2013-03-06 00:43:35
申诉希望不大，一般都会尊重审稿人的，你可以试试。但绝对不要因为审稿人语法错误质疑审稿人

几乎每一条审稿意见里都可以发现语法错误，甚至还有单词没有拼写完整，这样的审稿意见不很马虎吗？连英语都写不通顺，怎么审稿啊？
赞一下 回复此楼
3楼2013-03-06 00:48:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seehigh

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by 麦田521 at 2013-03-06 02:23:41
我觉得楼主心态不对，另外对于审稿人有点抵触情绪
看你的解释很多都是文献都有呀，都是这么标注的呀，等等
我觉得如果你觉得自己正确的话，完全可以把你认为其他文献都有的一样的表述尤其是该期刊已刊出的，拿出来 ...

我这里的的解释都是针对这次评审意见给出的，不是正式回复给他的。在初审后我的确按照他的意见逐条给出回复的，并且引经据典，给出很多通行做法的参考文献，语气也是相当客气。没想到他似乎没有认真看我的回复。我觉得这个审稿人根本不懂基本的张量表达式的坐标变换。

主编已经按照这个审稿意见给了拒稿了。哎，前后5个月时间。
赞一下 回复此楼
6楼2013-03-06 03:02:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦田521

铁虫 (小有名气)
引用回帖:
6楼: Originally posted by seehigh at 2013-03-06 03:02:15
我这里的的解释都是针对这次评审意见给出的，不是正式回复给他的。在初审后我的确按照他的意见逐条给出回复的，并且引经据典，给出很多通行做法的参考文献，语气也是相当客气。没想到他似乎没有认真看我的回复。我 ...

拒搞了？哎
理解你的心情，改投吧，祝好运了
赞一下 回复此楼
7楼2013-03-06 04:43:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiangtony

木虫 (正式写手)
我觉得  可以 发一封邮件回复一下看看如何
赞一下 回复此楼
谨言慎行、善思笃行。
8楼2013-03-06 08:04:53
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

醋人

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
国际期刊牛，不是国内，
你够牛，能投比它影响因子高2的期刊，就申述。。。。
赞一下 回复此楼
精专业、强意志、壮身体
9楼2013-03-06 08:26:45
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kingso

银虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
算了吧，我第一篇文章投iet，审了六个月啊！博士有几个六个月啊。审稿人估计是国内同行！给的意见是：本文和…[J]这一文献有什么不同？我郁闷啊，一样的话，我写什么啊，根本都没认真看啊，或者是恶意拒稿啊！我没申诉，直接改投了，昨天刚被接收。楼主要是对文章有信心，别急，建议换个杂志。

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
赞一下 回复此楼
10楼2013-03-06 08:29:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 seehigh 的主题更新
211/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭