24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3445  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

seehigh

木虫 (小有名气)

[求助] 这样的审稿意见可以申诉吗?

论文初审给的大修,再审被拒了,前后耗时接近5个月。一审两个审稿意见,二审只有第一个审稿人的意见。下面是major revision后第一个审稿人的意见。


The authors answered that they show the electrodes in Fig 1. I don't see these electrodes.
The authors use for axes both designations r, teta z and 3,1,2 . It is very inconvenient. As a consequence of Eg.(4) and Eg.(5) contain errors. I recomended use only r,teta and z.
The boundary condition pU(r)=beta mU is not really.  
These conditions may be only for structur with parallel orientation of layers. But at this case we have series connection magnetostrictive-piezoelectric layers.
The material parameters  for numerical calculations are not cylindrical coordinates. There are values in Cartesian coordinates.
I have already noted that the resonance in Fig 2 can not be associated with radial oscillations. Equation (43) does not appear either from any previous analysis.

第一条,我在图里补了测量电压的示意图,不就表明了电极的位置吗?
第二条,在张量表达式下,柱坐标下的关系式,系数是可以用1,2,3做下标的,在很多文献里都有啊。
第三条,这个边界条件有问题,为什么第一次审稿不提出来?而且类似情况文献里也有啊。
第四条,更加没有道理了,在很多很多类似工作里,材料参数在柱坐标下都有s11,d31这种表示方法的。
第五条,我已经反复表明这个共振峰是跟径向振动有关的,而且给出了经验公式(43)。但他说这个公式不存在,很多文献里都有啊!!

整个这个审稿意见里还有一些拼写,语法错误。
这样的审稿意见可以申诉吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦田521

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得楼主心态不对,另外对于审稿人有点抵触情绪
看你的解释很多都是文献都有呀,都是这么标注的呀,等等
我觉得如果你觉得自己正确的话,完全可以把你认为其他文献都有的一样的表述尤其是该期刊已刊出的,拿出来在回复里面引用上,并客气的说明情况
不知道你投的是国外还是国内英文,但是我觉得仅仅是这一类质疑编辑是不会理会,甚至审稿人看到的话会打负分的
至于审稿人身份,我觉得不排除国人,或者其他非母语国家的同行,那也不是取笑和怀疑人家专业水平的地方
认认真真回复审稿人的每个意见,就当他是大爷,make them happy
希望对你有用
4楼2013-03-06 02:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
申诉希望不大,一般都会尊重审稿人的,你可以试试。但绝对不要因为审稿人语法错误质疑审稿人

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2013-03-06 00:43:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seehigh

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by makunjida at 2013-03-06 00:43:35
申诉希望不大,一般都会尊重审稿人的,你可以试试。但绝对不要因为审稿人语法错误质疑审稿人

几乎每一条审稿意见里都可以发现语法错误,甚至还有单词没有拼写完整,这样的审稿意见不很马虎吗?连英语都写不通顺,怎么审稿啊?
3楼2013-03-06 00:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yly237

金虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
其实吧,我觉得审稿人是觉得你在回复他的问题的时候没有按照他说的来做,也就是说觉得你不够尊重他。以我的经验,审稿人让你怎么改,只要不是核心的部分,你就按照他说的改,要表现的谦虚一点。换位思考一下,谁都想别人尊重自己,别说是审稿人了,千万不能质疑人家的英语语法问题。另外这个稿子要看副主编给你是怎么回复的,如果副主编说你可以把审稿人的意见都解决后重投,你可以好好按照那个审稿人的意见改了之后重投,还是希望很大的。祝好运!
5楼2013-03-06 02:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
信息提示
请填处理意见