24小时热门版块排行榜

返回列表

luntanyh

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1451.2
散金: 20
红花: 1
帖子: 276
在线: 242.8小时
虫号: 795561
注册: 2009-06-16
专业: 金属有机化学

[求助] 如此理由被拒，可以写信申诉吗

投了一篇Journal of the Science of Food and Agriculture，审稿两个多月，结果回来了。一个审稿人说主题很有意义，建议修改一些小错误后发表，第二个审稿人说样品制备方法和实验技术条件太简略，拒绝发表。
下面是第二个审稿人的意见：
Referee: 2
Comments to Author
This manuscript fails to provide sufficient information to allow for a critical evaluation of the results. The method of preparation is too abbreviated. The conditions of the experimental techniques are overly abbreviated. I am forced to recommend rejection, even though the topic is of interest, because the manuscript allows for only superficial evaluation of the data quality.

结合两个审稿人的意见，副主编直接拒掉了。下面是主编信件的部分摘录：
After having examined your manuscript and having consulted with expert referees, in an environment in which we receive many more papers than we can publish, I’m sorry to say that we are unable to accept your paper for publication.

Thank you for allowing JSFA to consider your manuscript. I am sorry not to be more positive on this occasion, but wish you luck in preparing your manuscript for publication elsewhere.

下面有如下问题比较纠结：
1、个人觉得文章主题和讨论部分都不错。第二个审稿人意见，样品制备方法和实验技术条件太简略，可以补充的。以这种理由拒绝，是不是太苛刻，不知道能不能申诉？
2、除了太简略的理由，不知道第二个审稿人还有没有别的意思，没有完全看明白他的意见.
3、副主编已经明确表示拒绝，申诉还有意义吗？还是直接改投比较好？

[ Last edited by seapass on 2012-4-5 at 12:36 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。已经有4人回复
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢已经有5人回复
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生已经有6人回复
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？已经有3人回复

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼2012-04-05 09:31:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

回帖置顶 ( 共有1个 )

luntanyh

木虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1451.2
散金: 20
红花: 1
帖子: 276
在线: 242.8小时
虫号: 795561
注册: 2009-06-16
专业: 金属有机化学

另外对于第二个审稿人的意见，不是完全明白。
第一句话：This manuscript fails to provide sufficient information to allow for a critical evaluation of the results.
不知道这句话是什么意思，还是因为实验样品制备和实验方法太简单的原因吗？

最后一句话，也是拒绝的原因，because the manuscript allows for only superficial evaluation of the data quality.
还是因为实验样品制备和实验方法太简单的原因吗？