24小时热门版块排行榜    

查看: 3479  |  回复: 11
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

luntanyh

木虫 (小有名气)

[求助] 如此理由被拒,可以写信申诉吗

投了一篇Journal of the Science of Food and Agriculture,审稿两个多月,结果回来了。一个审稿人说主题很有意义,建议修改一些小错误后发表,第二个审稿人说样品制备方法和实验技术条件太简略,拒绝发表。
下面是第二个审稿人的意见:
Referee: 2
Comments to Author
This manuscript fails to provide sufficient information to allow for a critical evaluation of the results. The method of preparation is too abbreviated. The conditions of the experimental techniques are overly abbreviated. I am forced to recommend rejection, even though the topic is of interest, because the manuscript allows for only superficial evaluation of the data quality.

结合两个审稿人的意见,副主编直接拒掉了。下面是主编信件的部分摘录:
After having examined your manuscript and having consulted with expert referees, in an environment in which we receive many more papers than we can publish, I’m sorry to say that we are unable to accept your paper for publication.

Thank you for allowing JSFA to consider your manuscript.  I am sorry not to be more positive on this occasion, but wish you luck in preparing your manuscript for publication elsewhere.

下面有如下问题比较纠结:
1、个人觉得文章主题和讨论部分都不错。第二个审稿人意见,样品制备方法和实验技术条件太简略,可以补充的。以这种理由拒绝,是不是太苛刻,不知道能不能申诉?
2、除了太简略的理由,不知道第二个审稿人还有没有别的意思,没有完全看明白他的意见.
3、副主编已经明确表示拒绝,申诉还有意义吗?还是直接改投比较好?

[ Last edited by seapass on 2012-4-5 at 12:36 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuyiwhut08

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我建议楼主果断申诉 这种希望很大 写个篇幅长点的申诉信 把第二个审稿人意见回复一下 能驳就驳回去 不能的话就好好修改 发给编辑看看
人在温哥华-paper,paper and paper
8楼2012-04-05 11:10:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luntanyh: 金币+2, 谢谢 2012-04-05 09:49:13
是不太合适,支持楼主写信申诉,说明自己的观点
哈哈
2楼2012-04-05 09:38:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nandehutu9327

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
luntanyh: 金币+2, 谢谢 2012-04-05 09:49:55
支持你写一封申诉信。还有这样的
3楼2012-04-05 09:47:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luntanyh

木虫 (小有名气)

另外对于第二个审稿人的意见,不是完全明白。
第一句话:This manuscript fails to provide sufficient information to allow for a critical evaluation of the results.
不知道这句话是什么意思,还是因为实验样品制备和实验方法太简单的原因吗?

最后一句话,也是拒绝的原因,because the manuscript allows for only superficial evaluation of the data quality.
还是因为实验样品制备和实验方法太简单的原因吗?
4楼2012-04-05 10:27:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 中青基了要发朋友圈吗? +7 349506619 2026-08-28 7/350 2026-08-31 13:39 by 冼亮淀粉酶
[文学芳草园] 梦想 +4 myrtle 2026-08-26 4/200 2026-08-31 08:43 by 逸域隐帆
[基金申请] 为什么到现在没收到通知? +5 tannykie 2026-08-29 5/250 2026-08-30 21:05 by purplejack
[考博] 找导师 +6 yuanjiabao 2026-08-29 7/350 2026-08-30 14:40 by 生科新手
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 2026年叶企孙基金 +4 bud_bud 2026-08-27 7/350 2026-08-29 07:23 by foolishmani
[基金申请] 为什么资助数各大高校都创新高,自己申请怎么就这么难 +12 Kittylucky 2026-08-27 13/650 2026-08-29 00:04 by superceng
[基金申请] 系统查不到 +11 董八千 2026-08-26 11/550 2026-08-28 18:06 by Leogzhya
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 基金未中,这种答复是模板吗? +5 zhaosm1982 2026-08-27 6/300 2026-08-27 16:00 by lfy8008
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +5 叶九微 2026-08-26 5/250 2026-08-27 10:35 by l_zh2008
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件,有关系吗? +25 木水思豆 2026-08-25 28/1400 2026-08-26 14:53 by draco1987
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +4 bjdxyxy 2026-08-26 4/200 2026-08-26 13:12 by qingmu1201
[基金申请] 国合里面能看到了 +7 一怀馨秋 2026-08-26 7/350 2026-08-26 11:23 by zhaosm1982
[基金申请] 系统进不去 +4 yanglien 2026-08-26 5/250 2026-08-26 11:10 by wenfengw83
[基金申请] 国合现在查不到了吗? +10 chengyan1220 2026-08-24 20/1000 2026-08-26 08:57 by peasantsprig
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
[基金申请] 没有任何消息-是不是就凉了 +9 图啦图啦 2026-08-24 10/500 2026-08-25 11:59 by 南海小哥
信息提示
请填处理意见