应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 求助完结 » 如此理由被拒，可以写信申诉吗
51/1返回列表
查看: 2792  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

luntanyh

木虫 (小有名气)

[求助] 如此理由被拒，可以写信申诉吗

投了一篇Journal of the Science of Food and Agriculture，审稿两个多月，结果回来了。一个审稿人说主题很有意义，建议修改一些小错误后发表，第二个审稿人说样品制备方法和实验技术条件太简略，拒绝发表。
下面是第二个审稿人的意见：
Referee: 2
Comments to Author
This manuscript fails to provide sufficient information to allow for a critical evaluation of the results. The method of preparation is too abbreviated. The conditions of the experimental techniques are overly abbreviated. I am forced to recommend rejection, even though the topic is of interest, because the manuscript allows for only superficial evaluation of the data quality.

结合两个审稿人的意见，副主编直接拒掉了。下面是主编信件的部分摘录：
After having examined your manuscript and having consulted with expert referees, in an environment in which we receive many more papers than we can publish, I’m sorry to say that we are unable to accept your paper for publication.

Thank you for allowing JSFA to consider your manuscript.  I am sorry not to be more positive on this occasion, but wish you luck in preparing your manuscript for publication elsewhere.

下面有如下问题比较纠结：
1、个人觉得文章主题和讨论部分都不错。第二个审稿人意见，样品制备方法和实验技术条件太简略，可以补充的。以这种理由拒绝，是不是太苛刻，不知道能不能申诉？
2、除了太简略的理由，不知道第二个审稿人还有没有别的意思，没有完全看明白他的意见.
3、副主编已经明确表示拒绝，申诉还有意义吗？还是直接改投比较好？

[ Last edited by seapass on 2012-4-5 at 12:36 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2012-04-05 09:31:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wanghai224

铁杆木虫 (职业作家)

WH2243
这个申诉是可以的 但是接受的希望不大，也就是发发牢骚了。副主编既然认为不行，就没必要再抱怨了，虽然拒稿的理由很不合理。
还是好好修改下，改投吧！
赞一下 回复此楼
大海
10楼2012-04-05 12:49:04
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答

hls85915

荣誉版主 (文坛精英)

科研工具版——沙漠之胡

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
luntanyh: 金币+2, 谢谢 2012-04-05 09:49:13
是不太合适，支持楼主写信申诉，说明自己的观点
赞一下 回复此楼
哈哈
2楼2012-04-05 09:38:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nandehutu9327

至尊木虫 (职业作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与，应助指数 +1
luntanyh: 金币+2, 谢谢 2012-04-05 09:49:55
支持你写一封申诉信。还有这样的
赞一下 回复此楼
3楼2012-04-05 09:47:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luntanyh

木虫 (小有名气)
另外对于第二个审稿人的意见，不是完全明白。
第一句话：This manuscript fails to provide sufficient information to allow for a critical evaluation of the results.
不知道这句话是什么意思，还是因为实验样品制备和实验方法太简单的原因吗？

最后一句话，也是拒绝的原因，because the manuscript allows for only superficial evaluation of the data quality.
还是因为实验样品制备和实验方法太简单的原因吗？
赞一下 回复此楼
4楼2012-04-05 10:27:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 12 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭