24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1676  |  回复: 7

yeqingyezi

铁杆木虫 (正式写手)

[求助] journal of optics 两个审稿人意见结论如下,有必要申诉么?

journal of optics 两个审稿人意见结论如下,有必要申诉么?
1、I acknowledge that the measurement of ******** is an
extremely difficult task.  I also acknowledge that this work appears to be carried
out care.  However, I do not believe that the conclusions that can be drawn
from this work add much to the field.  I cannot recommend publication in its
present form.
2.This work discusses ****************. This is a practical problem of
interest to the optical sensing community. However, I am unable to
recommend publication until the following issues are satisfactorily dealt with.

编辑结论:
I am sorry to tell you that the referee(s) have recommended that your paper
should not be published in Journal of Optics, for the reasons given in the
reports. Your paper has therefore been withdrawn from consideration.

审稿人给出的意见很详尽,修改也不太难,看结论好像都是大修,编辑直接拒掉没让修改,请大家帮忙看看有必要申诉下么?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tianma926

至尊木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yeqingyezi: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢! 2012-08-29 21:35:04
个人觉得可能性不大了,还是改投吧,投optics communication之类的
2楼2012-08-29 02:03:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ahnushikun

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yeqingyezi: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢! 2012-08-29 21:35:18
这样的审稿结论肯定是拒稿。审稿人没有给出任何与你文章相关的创新。
没有意见仅仅可能代表你文章的问题少。文章问题少不代表能发表。很多期刊都会发表那些审稿人明显推荐发表的文章。而你的文章不是。所以你申述毫无作用。
3楼2012-08-29 02:13:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wulishi8

专家顾问 (知名作家)

【答案】应助回帖

★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yeqingyezi: 金币+2, ★★★很有帮助, 谢谢! 2012-08-29 21:35:30
申诉也没意义,除非你做了更多实验支持你的结论。再重新投
中山大学材料学院招聘博士后和专职研究员,年薪20万起,请站内联系,谢谢。
4楼2012-08-29 21:15:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

凑合着来

木虫 (著名写手)

Light the World

【答案】应助回帖

★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
yeqingyezi: 金币+3, ★★★很有帮助, 谢谢! 2012-08-29 21:35:39
改投吧,编辑从审稿人的意见里感受到你的论文没有修改后再审后能发表的必要性和可能性,所以拒了!
期待美好未来
5楼2012-08-29 21:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
两个都反对,加上编辑。。。你申诉就是一下申诉三个人。算了吧,修改重写后重投,或者直接改投。
6楼2012-08-29 21:34:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

luoronggen

木虫 (正式写手)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人建议还是改投吧,这是编辑在根据审稿人意见下做出的决定,可能编辑自己已经权衡过了。
贵在虚心坚持。
7楼2012-08-29 21:35:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yndong

金虫 (小有名气)

我建议申诉。关键是第一个审稿人不相信你的工作(结论)。这是非常严重的问题。只要你确信你的研究能得你的结论,建议你最好申诉一下。IOP相对来说还是比较公正的,它有相应仲裁。
8楼2012-08-29 22:26:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 yeqingyezi 的主题更新
信息提示
请填处理意见