24小时热门版块排行榜    

查看: 3945  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

seehigh

木虫 (小有名气)

[求助] 这样的审稿意见可以申诉吗?

论文初审给的大修,再审被拒了,前后耗时接近5个月。一审两个审稿意见,二审只有第一个审稿人的意见。下面是major revision后第一个审稿人的意见。


The authors answered that they show the electrodes in Fig 1. I don't see these electrodes.
The authors use for axes both designations r, teta z and 3,1,2 . It is very inconvenient. As a consequence of Eg.(4) and Eg.(5) contain errors. I recomended use only r,teta and z.
The boundary condition pU(r)=beta mU is not really.  
These conditions may be only for structur with parallel orientation of layers. But at this case we have series connection magnetostrictive-piezoelectric layers.
The material parameters  for numerical calculations are not cylindrical coordinates. There are values in Cartesian coordinates.
I have already noted that the resonance in Fig 2 can not be associated with radial oscillations. Equation (43) does not appear either from any previous analysis.

第一条,我在图里补了测量电压的示意图,不就表明了电极的位置吗?
第二条,在张量表达式下,柱坐标下的关系式,系数是可以用1,2,3做下标的,在很多文献里都有啊。
第三条,这个边界条件有问题,为什么第一次审稿不提出来?而且类似情况文献里也有啊。
第四条,更加没有道理了,在很多很多类似工作里,材料参数在柱坐标下都有s11,d31这种表示方法的。
第五条,我已经反复表明这个共振峰是跟径向振动有关的,而且给出了经验公式(43)。但他说这个公式不存在,很多文献里都有啊!!

整个这个审稿意见里还有一些拼写,语法错误。
这样的审稿意见可以申诉吗?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦田521

铁虫 (小有名气)

引用回帖:
6楼: Originally posted by seehigh at 2013-03-06 03:02:15
我这里的的解释都是针对这次评审意见给出的,不是正式回复给他的。在初审后我的确按照他的意见逐条给出回复的,并且引经据典,给出很多通行做法的参考文献,语气也是相当客气。没想到他似乎没有认真看我的回复。我 ...

拒搞了?哎
理解你的心情,改投吧,祝好运了
7楼2013-03-06 04:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

makunjida

至尊木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
申诉希望不大,一般都会尊重审稿人的,你可以试试。但绝对不要因为审稿人语法错误质疑审稿人

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
2楼2013-03-06 00:43:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seehigh

木虫 (小有名气)

引用回帖:
2楼: Originally posted by makunjida at 2013-03-06 00:43:35
申诉希望不大,一般都会尊重审稿人的,你可以试试。但绝对不要因为审稿人语法错误质疑审稿人

几乎每一条审稿意见里都可以发现语法错误,甚至还有单词没有拼写完整,这样的审稿意见不很马虎吗?连英语都写不通顺,怎么审稿啊?
3楼2013-03-06 00:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

麦田521

铁虫 (小有名气)

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
我觉得楼主心态不对,另外对于审稿人有点抵触情绪
看你的解释很多都是文献都有呀,都是这么标注的呀,等等
我觉得如果你觉得自己正确的话,完全可以把你认为其他文献都有的一样的表述尤其是该期刊已刊出的,拿出来在回复里面引用上,并客气的说明情况
不知道你投的是国外还是国内英文,但是我觉得仅仅是这一类质疑编辑是不会理会,甚至审稿人看到的话会打负分的
至于审稿人身份,我觉得不排除国人,或者其他非母语国家的同行,那也不是取笑和怀疑人家专业水平的地方
认认真真回复审稿人的每个意见,就当他是大爷,make them happy
希望对你有用
4楼2013-03-06 02:23:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 让我中一个面上吧! +12 大萍1987 2026-08-20 15/750 2026-08-23 20:44 by 大萍1987
[基金申请] 2026年的国家社科基金项目通讯评审的新规则与新动向、新挑战 +4 process2012 2026-08-23 5/250 2026-08-23 19:58 by jurkat.1640
[基金申请] 什么时候开奖? +9 CrisMessi 2026-08-18 10/500 2026-08-23 12:03 by 丶昵称占用
[基金申请] 今天放榜吗? +15 布布和一二 2026-08-19 16/800 2026-08-23 09:55 by 张春生
[基金申请] 93BebMhtakh前后11位开头都是大写 +7 且听虎啸 2026-08-17 8/400 2026-08-22 21:55 by 医学老男孩
[基金申请] 范进中举一文的中心思想 +3 炎黄贵胄 2026-08-22 4/200 2026-08-22 20:02 by mycsru
[基金申请] filecode,4个jtjc了 +13 ziyangfang 2026-08-19 16/800 2026-08-22 17:08 by WH3796
[基金申请] 人气不行了 +8 fansofjerry 2026-08-21 8/400 2026-08-22 16:30 by zyqchem
[基金申请] 今天基金会出结果吗?20260819 +16 kkkl_v 2026-08-19 17/850 2026-08-22 16:12 by 阿布Abu
[基金申请] 放榜前的不淡定 40+4 snowwithsea 2026-08-19 14/700 2026-08-21 23:51 by cratir
[基金申请] 看来今天不会放榜了? +8 chengyan1220 2026-08-21 11/550 2026-08-21 17:52 by dcqxinyang
[基金申请] 时间戳又变了 +13 wuchongjun 2026-08-20 19/950 2026-08-21 17:21 by 紫杉醇
[基金申请] 感觉是下周放榜了 +7 angus9576 2026-08-17 12/600 2026-08-21 13:38 by weiyin
[基金申请] 我面上完蛋了 +7 且听虎啸 2026-08-20 8/400 2026-08-21 12:31 by 酷酷墨镜
[基金申请] 应该是下周三26日公布了吧? +4 哈哈蛤? 2026-08-21 4/200 2026-08-21 10:58 by Vivilian
[论文投稿] 投稿咨询 +5 wwm09 2026-08-17 7/350 2026-08-21 10:11 by 期刊论文帮手
[基金申请] 估计是周四 +3 archvillain 2026-08-18 3/150 2026-08-21 01:48 by jnhyjjm
[基金申请] 朋友圈看到的 +6 wangzilk 2026-08-18 8/400 2026-08-19 10:55 by Haru815
[基金申请] 明天放榜? +5 Shxjjxjkx 2026-08-18 5/250 2026-08-18 18:14 by -大大大大大-
[基金申请] 今天维护系统维护 祝所有人 高中 +8 gjjjzhong 2026-08-18 9/450 2026-08-18 13:01 by 家与远方
信息提示
请填处理意见