| 查看: 9159 | 回复: 112 | |||
commonman金虫 (正式写手)
|
[交流]
几乎要崩溃了！大家帮我看看是否有挽回的余地？谢谢了已有13人参与
|
||
|
大家好！我一年前投了一个国外的杂志，文章审了四轮（每一轮的意见都是小修，审稿人给的意见也不算尖刻）。老板和师兄都认为这个文章没有问题了，我也指望这篇文章毕业了。没想到，前两天，终审意见终于来了，居然是拒稿！顿时我是天旋地转啊！我就指望着这篇文章毕业了，工作也找好了，现在正在写大论文，现在出现了这种情况，我一是真是手足无措啊！ 这个博士读了五年了，如果再拖下去，我真是生不如死啊！家里都靠着老婆一个人的工资撑着，本想着到了六月份就解脱，没想到。。。 颓废了两天，我忽然想，是不是可以给主编写封信再申诉一下？ 下面是主编的信: The reviewing process of your paper referenced above has been completed. Much to my regret, I have to inform you that in the opinion of the reviewers and Associate Editor in charge, the submitted paper is not suitable for publication in the IEEE Transaction on ***. This is already revised version of the manuscript and according to AE and reviewers (I am not sending you their confidential comments) the current version is not qualified for the acceptance. You did not properly addressed issues from previous reviews. At this point the major revision is not the valid option, so the manuscript is rejected. You are of course encouraged to re-submit your manuscript as a new paper including accurate data. For your reference, these comments of the reviewers are enclosed. 这是AE的意见： The paper is fairly well written and presented. I would like to note that the paper has gone through multiple rounds of review. However based on the suggestions given by the authors, the paper needs further revisions. In light of this, I would like to request the authors to revise their manuscript accordingly and re-submit it for consideration as a fresh manuscript. The authors can submit their paper again to the special section on *** once the revised manuscript addresses the issues raised by the reviewers. 就上面的意见，我有几点疑问： 1.在每一轮的修改中，我都针对审稿人的意见，仔细修改了文章，也获得了审稿人的肯定，审稿人的反馈意见都是同意接收，为什么AE还是给了拒稿的意见？ 2.主编说“I am not sending you their confidential comments”，是不是这个所谓的秘密审稿意见里面给的意见是负面的？ 3.都已经拖了一年多了，现在AE还说让我重新投，这是不是只是一个委婉的说辞？ 4.我师弟也投了这个Special Section，并且在去年11月份接收了，是不是杂志社的人不想一下接收同一个单位的两篇文章？ 我现在想把整个审稿过程，包括审稿意见和我的回复整理一下，给主编写一封信，申诉一下，不知道是不是可以？在信里面诉诉苦有没有必要？有朋友有类似的经验吗？我记得坛子里面有虫友写过哭诉信，文章最后给中了的帖子，不过没找到。 回想一下整个过程，有一个教训，就是凡事还是做好两手准备，不能玩走钢丝的事情啊！ 心情很差，写得很乱，请大家原谅，也请大家给支支招！ 最后祝大家元宵节快乐，早点毕业！ ************************************************************ 补充问大家一下：我是直接写信给主编申诉一下好，还是修改重投好（说老实话，改了n次，也不知道咋改了）？或者是两个都弄一下？ *********************************************************** [ Last edited by commonman on 2010-2-28 at 17:10 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
请问有评职称，把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有6人回复
-
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有6人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有7人回复
-
真诚求助：手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心，有什么渠道能发核心吗
已经有8人回复
-
寻求一种能扛住强氧化性腐蚀性的容器密封件
已经有5人回复
-
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
-
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
-
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
-
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
-
AI论文写作工具：是科研加速器还是学术作弊器？
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
这是修改后重投吗？大家看看该怎么办？
已经有9人回复- 是我想多了么。。为什么我的论文发表前几乎同一时间出现几篇同一主题的？
已经有22人回复
- 第一次投稿~~大伙帮我看下。。。修改后发表是不是问题不大啊
已经有20人回复
- MSEA 铝合金低周疲劳组织分析，审稿意见
已经有17人回复
- 大家帮我看看审稿人的这句话是什么意思，谢谢！
已经有6人回复
- 专家意见是建议录用，稿件状态是修改后终审，这样的情况录用的机会大吗？
已经有36人回复
- 拒稿再投，cover letter 中要列出审稿人的意见以及修改的情况吗？
已经有16人回复
- 想从几个杂志中选一个投稿，请大家给些建议
已经有3人回复
- 《计算机应用研究》增刊了，有挽回的可能么
已经有17人回复
- 审稿意见没有说拒稿，就是同意录用吗？
已经有5人回复
- 各位亲们，大家帮我看看这段话是什么意思，谢谢！
已经有82人回复
- MSEA投稿的问题
已经有16人回复
- 论文小修还会送审吗
已经有19人回复
- 请大家帮我看看编辑的信，最好是懂植物学的朋友们，谢谢。
已经有11人回复
- review中编辑给的意见是什么意思
已经有3人回复
- 崩溃，求帮助！
已经有4人回复
- 紧急！收到校稿信，请大家帮我看看，谢谢。
已经有15人回复
- 各位，麻烦帮我看看这个谱，我快要解崩溃了
已经有10人回复
- 大家帮我看看几A几B
已经有69人回复
- 为什么送主编终审两次？
已经有8人回复
- 麻烦大家帮我看看这个杂志是几区的？谢谢
已经有9人回复
- 5个审稿人意见，悲哀
已经有53人回复
- 论文被拒，大家帮忙看看没有修改后再投的可能，谢谢
已经有11人回复
- 第一次投稿被拒了，大家帮我看看还有没有希望修改后重投。谢谢！！！！！
已经有10人回复
- 大家看看我的论文接收了吗
已经有39人回复
- 大家帮我看看我的论文状态
已经有10人回复
muchong_2008
木虫 (知名作家)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1548.4
- 散金: 256
- 红花: 1
- 沙发: 5
- 帖子: 6045
- 在线: 396小时
- 虫号: 590923
- 注册: 2008-09-01
- 性别: GG
- 专业: 资源化工
2楼2010-02-28 16:04:55
ghost820521
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 12233.2
- 散金: 4300
- 红花: 7
- 帖子: 1294
- 在线: 258.9小时
- 虫号: 88950
- 注册: 2005-08-26
- 性别: GG
- 专业: 基础物理学
3楼2010-02-28 16:14:45
wmz1021
木虫 (正式写手)
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 2957.8
- 红花: 1
- 帖子: 332
- 在线: 186.3小时
- 虫号: 555056
- 注册: 2008-05-08
- 专业: 金属材料的力学行为
4楼2010-02-28 16:21:06
xukewei
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 18 (小学生)
- 贵宾: 0.126
- 金币: 5146.5
- 散金: 662
- 红花: 3
- 帖子: 983
- 在线: 497.4小时
- 虫号: 85195
- 注册: 2005-08-09
- 专业: 生物地质学
5楼2010-02-28 16:28:33
6楼2010-02-28 16:42:31
jhuiuc
至尊木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.03
- 金币: 11259.7
- 红花: 4
- 帖子: 556
- 在线: 917.9小时
- 虫号: 802252
- 注册: 2009-07-02
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
commonman(金币+5): 2010-03-01 09:11
|
先鼓励一下吧 1. 编辑据稿的原因不光是看Reviewer的意见，还会加上自己的一些判断，特别当他的领域和你的工作近似的时候。IEEE Trans. 毕竟是很好的杂志，所以编辑把关也会严一些 2. 审稿人有2份意见，一份是给作者，也就是你看到的，另外一份是给编辑的，这个你看不到，也就是所谓的confidential comments。不能排除某些人在给你的评价里泛泛而言简单说几句，意见模糊，但在给编辑的意见里直接说不接收。 3. 不是什么说辞，你还是得好好改文章，然后重投。 4. 这个没有必然联系。 至于申述，主编的意见基本是决定性的，除非审稿人有明显的错误或者个人偏见。建议你还是重投吧。 |
7楼2010-02-28 16:44:54
8楼2010-02-28 16:47:23
9楼2010-02-28 16:52:05
chuyunfei
至尊木虫 (职业作家)
胖胖虫
- 应助: 20 (小学生)
- 金币: 7500.8
- 散金: 6785
- 红花: 9
- 帖子: 3183
- 在线: 2799.5小时
- 虫号: 283310
- 注册: 2006-10-08
- 性别: GG
- 专业: 无机非金属类光电信息与功
10楼2010-02-28 17:01:14